Разпореждане № 95 от 19.03.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 12/2026
- Вид
- Разпореждане № 95
- Подписан
- 19.03.2026
- В сила
- 19.03.2026
- Състав
- НИНА МЕТОДИЕВА КОРИТАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 95 гр. Перник, 19.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Търговско дело № 20261700900012 по описа за 2026 година
Производството се движи по реда на чл. 365 и сл. ГПК и е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „Хидроконтрол“ ООД, ЕИК: 115785757, със седалище и адрес на управление в ***** чрез адв. С. И. от АК-Хасково срещу „Водоснабдяване и Канализация“ ООД, гр. Перник, ЕИК:823073638, със седалище и адрес на управление: **** с която са обективно и кумулативно съединени главен иск с правно основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД, с който се претендира ответникът купувач да бъде осъден да заплати на ищеца продавач главница в общ размер на сумата от 143 067,66 евро, съставляваща продажната цена на получените стоки предадени по сделка за търговска продажба и акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва за забава с правно основание чл. 86 ЗЗД в размер на законната лихва за всяка една фактура от датата на падежа за плащане до момента на тяхното изплащане. Съдът констатира, че исковата молба е нередовна в частта относно периода и размера на претендираната мораторна лихва. Следва ищецът да конкретизира периода и размера на претендираната мораторна лихва от датата на падежа на главното задължение по всяка една от фактурите до датата на подаване на исковата молба-18.03.2026 г., както и да посочи дали претендира и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане и да внесе държавна такса в размер на 4% върху цената на акцесорния иск, но не по-малко от 50 лв. /25,56 евро/ съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК и да представи доказателство за извършеното плащане в деловодството на съда в едноседмичен срок от уведомяването му.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 377 ГПК във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 129, ал. 4 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, депозирана от „Хидроконтрол“ ООД, ЕИК: 115785757, със седалище и адрес на управление в ** чрез адв. С. И. от АК-Хасково срещу „Водоснабдяване и Канализация“ ООД, гр. Перник, ЕИК:823073638, със седалище и адрес на управление: **** с която са обективно и кумулативно съединени главен иск с правно основание чл. 327 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД, с който се претендира ответникът купувач да бъде осъден да заплати на ищеца продавач главница в общ размер на сумата от 143 067,66 евро, съставляваща продажната цена на получените стоки предадени по сделка за търговска продажба и акцесорен иск за заплащане на мораторна лихва за забава с правно основание чл.
86 ЗЗД в размер на законната лихва за всяка една фактура от датата на падежа за плащане до 1 момента на тяхното изплащане.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания да:
-да конкретизира периода и размера на претендираната мораторна лихва от датата на падежа на главното задължение по всяка една от фактурите до датата на подаване на исковата молба-18.03.2026 г., както и да посочи дали претендира и законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане и да внесе държавна такса в размер на 4% върху цената на акцесорния иск, но не по-малко от 50 лв.
/25,56 евро/ съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК и да представи доказателство за извършеното плащане в деловодството на съда в едноседмичен срок от уведомяването му.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2