Протокол № 2 от 21.01.2021, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 458/2020
- Вид
- Протокол № 2
- Подписан
- 21.01.2021
- В сила
- 21.01.2021
- Състав
- Мая Банчева
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.2 и т.4, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.20, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 и 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 и 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№2 гр. гр.Петрич , 21.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Мая Банчева
Десислава Стоянова Тичева
Марина Атанасова
Димитрова при участието на секретаря Дияна А. Петкова и прокурора Георги Иванов Иванов (РП-Петрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20201230200458 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. Т. Р., редовно призован чрез затвора Бобов дол – се явява лично, придружен със справка относно правното положение на лицето и с адв.П.К. с пълномощно по делото от днес.
За ТО – П. при РП – Б. /преди РП – П./, редовно уведомени се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становището на процесуалния представител на подсъдимия, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва страните имат ли 1 искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, между представителя на ТО – П. към РП-Б. и защитника на подсъдимия постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Представяме споразумението в писмен вид.
Същото е пълно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри.
Адв.К.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми господа съдебни заседатели, действително с представителя на ТО – П. към РП-Б. постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1.Подсъдимият М. Т. Р., роден на *** г. в гр.К., с адрес гр.П., понастоящем с МН „Задържане под стража“ в затвора Бобов дол, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на: 20/21.05.2020 г., от частен имот собственост на Д. К. П. и от частен имот, собственост на С. Б. П. от с.Г., общ.П. и двата имота находящи се в местността „А. л.“ в землището на гр.П., при условията на продължавано престъпление, чрез отделни деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи - селскостопански инвентар: 1 бр. рало /самоделно производство/, 3бр. мотики, 1 бр. копач, 1бр. тесла, 1бр. метална тръба с размер 1м. и диаметър 2 цола, 1бр. трион, 1бр. въдица, ведно с макара, 1бр. газов котлон ведно с газова бутилка с вместимост 2
3л., 1 бр. водна терзия с дължина 1м. алуминиева, 1бр. малка мотика, 1бр. вила и 1бр. ръчна лопата, всички на обща стойност 234.00/двеста тридесет и четири/лв. от владението на Д. К.
П. от гр.П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои и чужди движими вещи: 1бр. бензинова водна помпа марка „Honda“, модел „КРН-1000“, 1бр. бензинова водна помпа марка „Tomos“, модел „SMP2“, 1бр. акумулатор марка „Stark“ 12V, 100Ah, 850A и 1бр. брадва с надпис с черен маркер на цифрата 18 върху дръжката, всичко на обща стойност 1080.00/хиляда и осемдесет/лева от владението на С. Б. П. от с.Г., общ.П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени повторно след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно със Споразумение №197/22.03.2019г. по НОХД №169/2019г. по описа на РС П., влязло в сила на 22.03.2019г. и случаят е немаловажен, а имено:
На 20/21.05.2020 г., от частен имот собственост на Д. К. П. от гр.П., находящ се в местността „А. л.“ в землището на гр.П., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – повреждане на входна двойна метална врата, а именно: заключващия механизъм на катинара и резето й, както и чрез повреждане на заключващия механизъм на двойна дървена врата е отнел чужди движими вещи - селскостопански инвентар: 1 бр. рало /самоделно производство/ на стойност 50.00/петдесет/лв., 3бр. мотики на стойност всяка от тях по 12.00/дванадесет/лв., общо 36.00/тридесет и шест/лв., 1 бр. копач на стойност 20.00/двадесет/лв., 1бр. тесла на стойност 6.00/шест/лв., 1бр. метална тръба с размер 1м. и диаметър 2 цола на стойност 2.00/два/лв., 1бр. брадва на стойност 25.00/двадесет и пет/лв., 1бр. трион на стойност 3.00/три/лв., 1бр. въдица, ведно с макара на стойност 15.00/петнадесет/лв., 1бр. газов котлон ведно с газова бутилка с вместимост 3л. на стойност 25.00/двадесет и пет/лв., 1 бр. водна терзия с дължина 1м. алуминиева на стойност 10.00/десет/лв., 1бр. малка мотика на стойност 7.00/седем/лв.; 1бр. вила на стойност 20.00/двадесет/лв. и 1бр. ръчна лопата на стойност 15.00/петнадесет/лв. всичко на обща стойност 234.00/двеста тридесет и четири/лв. от владението на Д. К. П. от гр.П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои като деянието е извършено повторно след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно със Споразумение №197/22.03.2019г. по НОХД №169/2019г. по описа на РС П., влязло в сила на 22.03.2019г. и случаят е немаловажен;
На 20/21.05.2020 г., от частен имот собственост на С. Б. П. от с.Г., общ. П., находящ се в местността „А.л.“ в землището на гр.П., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на стъкло на прозорец на стопанска постройка в имота е отнел 1бр. бензинова водна помпа марка „Honda“, модел „КРН-1000“ на стойност 775.00/седемстотин седемдесет и пет/лв., 1бр. бензинова водна помпа марка „Tomos“, модел „SMP2“ на стойност 250.00/двеста и петдесет/лв., 1бр. акумулатор марка „Stark“ 12V, 100Ah, 850A на стойност 30.00/тридесет/лв. и 1бр. брадва с надпис с черен маркер на цифрата 18 върху дръжката на стойност – 25.00/двадесет и пет/лв., всичко на обща стойност 1080.00/хиляда и осемдесет/лв. от владението на С. Б. П. от с.Г., общ.П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно със 3
Споразумение №197/22.03.2019г. по НОХД №169/2019г. по описа на РС П., влязло в сила на 22.03.2019г. и случаят е немаловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7 НК вр. с чл.194, ал.1 НК вр. с чл.28, ал.1 НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
2.За извършеното от подсъдимия М. Т. Р. /със снета по делото самоличност/ престъпление, на основание чл. 384 във вр. с чл.381 от НПК, във вр.с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 и т.7 НК вр. с чл.194, ал.1 НК вр. с чл.28, ал.1 НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
На основание чл.59 от НК ПРИСПАДА от наложеното наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца, времето през което подсъдимият е бил задържан, със заповед за задържане рег.№ 314зз—181/27.05.2020 г. по ЗМвР за срок от 24 часа, с Постановление за задържане за срок от 72 часа от 28.05.2020 г. на прокурор при РП-П., считано от 17.30 часа на 28.05.2020 г., както и с МН „Задържане под стража“ по ЧНД № 227/2020 г. по описа на РС-П., считано от 29.05.2020 г., до днес – 21.01.2021 година, а именно 8 /осем/ месеца и 15 /петнадесет/ дни.
3. Причинените имуществени вреди, са възстановени.
4.Веществените доказателства:
- 1. бр. рало /самоделно производство/, 3бр. мотики, 1 бр. копач, 1бр. тесла, 1бр. метална тръба с размер 1 м. и диаметър 2 цола, 1бр. брадва, 1бр. трион, 1бр. въдица, ведно с макара, 1 бр.газов котлон ведно с газова бутилка с вместимост 3 л., 1 бр. водна терзия с дължина 1 м алуминиева, 1 бр. малка мотика, 1 бр. вила и 1 бр. ръчна лопата предадени с протокол за доброволно предаване, съхраняващи се в РУ П., да бъдат върнати на лицето, от което са отнети – Д. К. П., ЕГН ********** от гр.П.;
- 2. 1бр. бензинова водна помпа марка „Honda“, модел „КРН-1000“, 1бр. бензинова водна помпа марка „Tomos“, модел „SMP2“ 1бр. акумулатор марка „Старк“ 12V, 100Ah, 850A и 1бр. брадва с надпис с черен маркер на цифрата 18 върху дръжката, предадени с протокол за доброволно предаване, съхраняващи се в РУ П., да бъдат върнати на лицето, от което са отнети – С. Б. П., ЕГН ********** от с.Г..
5. Разноските по делото в размер на 406.87 /четиристотин и шест лева и осемдесет и седем стотинки/ лева ще бъдат заплатени от подсъдимия М. Т. Р. по сметка на ОД на МВР – Б..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК
/адв. П.К./
ПОДСЪДИМ:
/М.Р./
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и 9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява постигнатото споразумение между страните по настоящето дело.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 459/20202 г. по описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Производството е по реда на чл.383, ал.3 от НПК във връзка с чл.68, ал.1 от НК като съдът предоставя възможност на страните да изразят становище относно приложението на посочената разпоредба.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми господа съдебни заседатели, деянието на подсъдимият, за което е предаден на съд по настоящето дело е извършено в изпитателния срок, с наложено наказание по Споразумение № 197/22.03.2019 г. постановено по НОХД № 169/2019 г. по описа на РС-П., влязла в сила на 22.03.2019 г., за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, като наказанието „Лишаване от свобода“ е отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години. Предвид обстоятелството, че именно в този изпитателен срок е извършено настоящето престъпление считам, че са налице основанията за прилагане на чл.68, ал.1 НК и моля да приведете в изпълнение отложеното наказание „Лишаване от свобода“ от 4 месеца.
Адв.К.: Поддържам изцяло становището на прокурора.
След изслушване становището на страните съдът е на мнение, че следва да приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК.