Решение № 970 от 16.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 970 гр. София, 16.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Административно наказателно дело № 20251110203808 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ. Образувано е въз основа на Акта за констатиране на дребно хулиганство, съставен от полицейски служители при 06 РУ-СДВР.

В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

Заинтересованото лице навежда доводи за неправомерно поведение, от страна на медицински лица и органи на реда, в резултат на което се е стигнало до конфликтната ситуация. Не отрича употребата на оскърбителни изрази, но отрича използване на псувни и заплахи. В последната си дума, предоставя на преценката на съда и изразява съжаление за инцидента.

Съдът, след запознаване с материалите по преписката, намира за установено от фактическа страна следното. Към 15.03.2025г. майката на Д. Х. се намирала в здравно заведение - УМБАЛСМ „Пирогов“, с влошено здравословно състояние. Поради неосигурена своевременно медицинска грижа, изразяваща се в необходимост на подновяване на превръзки, около 20:10 часа на 15.03.2025г. Д. Х. предприел действия по търсене на съдействие, 1 от страна на медицински служители от друго отделение на здравното заведение, като в състояние на повишена емоционалност чукал силно по една от вратите на отделението.

Това предизвикало реакция, от страна на работещ там лекарски и сестрински персонал, в резултат на което било потърсено съдействие от МВР.

На място се отзовали полицейски служители К Т и Г Ц, както и П П и М М.

След намесата на полицейските служители, Х. отправил към първите двама репликите : „Палячовци“, „Смешници, „Като сте без униформи, ще видите какво ще ви се случи“, „ще ви изкривя“, „Ще ви затрия един по един“. В резултат на това същият бил задържан със задържане до 24 часа по реда на ЗМвР.

Така установената фактическа обстановка съдът извежда както от Докладните записки, изготвени от полицейските служители К Т и П П, така и от снетите сведения от Д Ц, АА, В Г и М В. Тук е мястото да се отбележи, че макар и с известни нюанси, коментираните сведения, обяснения и докладни записки се отличават със сериозна еднопосочност, като изложената от заинтересованото лице версия, в основната си част, касае предисторията на процесните събития. Тук е мястото да се отбележи, че макар в разглеждания Акт за констатиране на дребно хулиганство да се съдържат твърдения за псуване, адресирано към полицейските служители, нито една от инкриминираните реплики, а съдът е ограничен само от тях, при преценката си, не покрива този критерий, в който смисъл и се дължи частичен оправдателен диспозитив за тази част.

От правна страна, инкриминираното деяние попада в приложното поле на чл.1, ал.2 от УБДХ, доколкото се касае до поредица от търпящи сериозна критика действия, свързани с богата палитра от употребени заканителни и нецензурни изрази, адресирани към различни лица. Едновременно с това, обаче, доколкото агресията е била ограничена само в рамките на вербалната такава, то и законосъобразно полицейските органи са извършили преценка за случай на дребно, а не - на углавно хулиганство.

За извършен акт на такова, УБДХ предвижда две алтернативи:

„Задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР“ или „глоба“ от 100 до 500 лева. Предвид богатството на употребената лексика и адресирането й както към медицински, така и към длъжностни лица, ангажирани с опазването 2 на обществения ред, макар само тази част от изразите да е инкриминирана, съдът намира, по-лекото от двете наказания за неприложимо. От друга страна, независимо, че декларираното от заинтересованото лице възмущение от неадекватна медицинска грижа е било провокирано не от полицейските служители, а от медицински лица, то все пак се касае за обстоятелство, което няма как да не се отрази върху емоционалното състояние на всяко едно лице, най-малкото - под формата на приповдигнатост.

С тези съображения и доколкото физическа агресия спрямо полицейските служители не е била проявена, а се е изчерпила само в границите на вербалната, то и съдът намира, че задържане за 1 денонощие в структурно звено на МВР носи признаците на съразмерност, а именно съобразено както с коментираната вече обществена опасност на деянието около средната и личната такава на заинтересованото лице, с оглед статуса му на неосъждан.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Е. Х., ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2025г., около 20:10 часа в гр. София, УМБАЛСМ „Пирогов“ извършил акт на дребно хулиганство, изразяващ се в агресивно държане и обиди към полицейските служители К Т и Ц с думите „Палячовци“, „Смешници“, „Като сте без униформи ще видите какво ще ви се случи“, „ще ви изкривя“, „Ще ви затрия един по един“, но поради своята относително по-ниска степен на обществена опасност, деянието не представлява престъпление по чл. 325 НК, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „А“ УБДХ МУ НАЛАГА наказание „Задържане в структурно звено на МВР“ за срок от едно денонощие и ГО ОПРАВДАВА по обвинението деянието да е било съпроводено и с псувни по полицейските служители.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 от НК от наложеното наказание, периода, през който Д. Х. е бил задържан по реда на ЗМвР.

3

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ

В СРОК ОТ 24 ЧАСА ПРЕД СГС, КАТО В СЛУЧАЙ НА ЖАЛБА ИЛИ

ПРОТЕСТ, СЪДЪТ НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.03.2025 ГОДИНА ОТ

10:00 ЧАСА, ЗА КОЯТО ДАТА И ЧАС ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО ЛИЦЕ –

УВЕДОМЕНО ОТ ДНЕС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4