Споразумение № 260032 от 26.05.2021, Районен съд - Оряхово

П Р

О Т О К О Л гр. Оряхово, 26.05.2021 г.

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

И.КЪНЕВА-САНКОВА

Съд.заседатели:

Д.Ц.М.Ц. при секретаря Вержиния

Иванова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 73 по описа за 2021 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 10:00 часа, се явиха:

За РП - Враца, ТО -

Оряхово - редовно призовани, се явява прокурор Гергана Кюркчийска.

Подсъдимият К.Ц.Х. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц.К.

***, с пълномощно от ДП.

Пострадалият Н. Димитров Н. - редовно призован, явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справки за съдимост на подсъдимия с рег. № 261506/21.05.2021 г.

По даване ход на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, налице са процесуалните предпоставки за това.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

К.Ц.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като „личен асистент“ към Община Оряхово, с ЕГН **********.

На подсъдимият се разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението.

На пострадалият се разясняват правата по чл. 74 -76, чл. 84-88 и сл. от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н.: Няма да предявявам граждански иск, няма да се конституирам като страна в производството.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, отводи няма да правя, тъй като считам, че не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29, ал. 1 или ал. 2 от НПК. Бележки, искания и възражения нямам.

АДВ. К.: Не правим отводи. Нови доказателства няма да сочим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК с участието на всички страни, конституирани в процеса.

Съдът на основание чл. 248, ал.

3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, на поставените пр въпроси в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, давам следните отговори: на първо място съгласно правилата на чл. 35, ал. 1 от НПК и чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на ОРС, респективно настоящия съдебен състав е компетентен да разгледа делото. На следващо място намирам, че не са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 249 или чл. 250 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство. От друга страна намирам, че в хода на досъдебната фаза на процеса, не са допуснати съществени отстраними пр нарушения, съобразно законова дефиниция обективирана в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, които нарушения да са довели до ограничаване правата на пострадалия от престъплението или на подсъдимото лице. От друга страна намирам, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 чл. 370 и сл. от НПК именно по реда на съкратено съдебно следствие, както и намирам, че са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата на глава 29, чл. 384 от НПК именно за сключване на споразумение. С оглед наличието на по - благоприятно предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила моля подсъдимия и неговия процесуален представител изрично да изразят воля за това. На следващо място намирам, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, с оглед предмета на престъпление, по делото не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимия има назначен договор защитник, който осъществява правната му защита от образуване на наказателното производство, поради което намирам, че не е необходимо назначаване на служебен защитник или резервен такъв. Не е необходимо назначаване на ново вещо лице, както и не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение МНО спрямо подсъдимия в досъдебната фаза на процеса е взета МНО „Подписка”, която считам че следва да бъде потвърдена. По отношение събиране на нови доказателства, макар и в подготвителна фаза на процеса, в хода на ДП са събрани обективно всички относими гласни и писмени доказателства, поради което нямам искане за събиране на нови доказателства. По отношение следващото насрочване на съдебно заседание, и кои лица следва да се призоват за него, то на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, давам съгласие ако делото продължи по реда на особените правила, то същото да бъде насрочено непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. В случай, че делото продължи по общия ред, то моля уважаемия съд да насрочи делото в разумни срокове, като се призоват всички свидетели и вещи лица съгласно списъка приложение представляващ неразделна част от обвинителния акт.

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите които следва да бъдат обсъдени в днешното разпоредително заседание изцяло споделям доводите, които изложи представителя на държавното обвинение и не смятам да ги преповтарям с оглед процесуална икономия. По отношение на разглеждане на делото, желаем същото да бъде разгледано по особените правила на глава 29 от НПК, имено орешаване на делото със споразумение в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът след като изслуша становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал.

1 от НПК, и след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по общия ред.

Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.

Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.

С оглед изразената готовност от страните за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29, в хипотезата на чл. 384, ал. 1 от НПК,съдът намира, че на страните следва да се даде възможност да изготвят и представят в днешното съдебно заседание писмено споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник, нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл. 57 от НПК и следва да бъде потвърдена.

Съдът в 10:20 часа прекъсва заседанието, за изготвяне и представяне от страните на писмено споразумение.

Съдът продължава в 11:05 часа съдебното заседание.

В съдебната зала не присъства пострадалия Н. Димитров Н..

С оглед представеното споразумение и направеното изявление от страните, съдът намира, че делото следва да продължи по реда на гл. XXIХ НПК, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

При горните съображения и на основание чл.

248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи към разглеждане на делото по общия ред.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимия К.Ц.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ПРИЕМА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО

РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – Районен прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, подсъдимият К.Ц.Х. и договорния му защитник адвокат Ц.К. ***.