Протоколно определение № 99 от 15.04.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Раднево, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20265520200036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****,ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

РАДНЕВО – явява се прокурор Д. С..

Подсъдим И. Ж. Е. – се явява лично, редовно призован и доведен от **** и с адв. Г. Д. с пълномощно приложено на л.12 от делото.

Свидетел Г. Х. П. – се явява лично, редовно призован.

Свидетел И. Й. Г. – се явява лично, редовно призован.

Свидетел Б. П. Б. – се явява лично, редовно призована.

Вещо лице Г. И. Б. – не се явява, редовно уведомена.

Вещо лице В. С. К. – не се явява, редовно уведомен.

Вещо лице Р. Х. П. – се явява лично, редовно уведомена.

СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост с рег. № 260409005000159670 от 09.04.2026г. на РС Раднево на подсъдимия И. ЖИВКО Е..

СЪДЪТ докладва постъпилата заповед № 695 от 11.03.2026г. на директора на **** гр. Раднево, с която д-р Р. Х. П. е назначена за вещо лице относно изготвянето на СПЕ.

СЪДЪТ докладва изготвеното и представено в съда с вх. № 2150 от 08.04.2026г. заключение по назначената съдебно-психиатрична експертиза на вещото лице Р. Х. П..

1

СЪДЪТ отстрани свидетелите от съдебната зала.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и становището им, съдът счита, че няма пречки да се даде ход на делото, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал. 1 и ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличността на подсъдимия и вещото лице.

Подсъдим И. Ж. Е. - роден на ***г. в гр. ****, българин, бълг. гражданин, с висше образование, с постоянен адрес гр. **** ул. *** и настоящ адрес г**** в момента в **** гр. Раднево, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 12.02.2026г.

Свидетел Г. Х. П. – роден ***г., българин, бълг. гражданин, висше образование, неженен, работи като мл. Автоконтрольор в РУ Раднево, неосъждан, без родство.

Свидетел И. Й. Г. – роден ***г. българи, бълг. гражданин, неженен, работи като полицай в РУ Раднево, без родство.

Свидетел Б. П. Б. – родена ***г., българка, българско гражданство, висше образование, омъжена, работи като мл. Автоконтрольор в сектор „Пътна полоция“ при ОД на МВР ****, неосъждана, без родство.

Вещо лице Р. Х. П. - родена ***г., бълг. гражданка, неомъжена, с висше образование, неосъждана, без родство с освидетелстваното лице.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ПРОКУРОР – Да пристъпим към изслушване на експертизата.

Адв. Д. – Да пристъпим към изслушване на експертизата.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

2

Вещо лице Р. Х. П. – Обещавам да дам добросъвестно заключение.

СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ ЗАКЛЮЧЕИНЕТО.

Вещо лице Р. Х. П. - Поддържам депозираната пред Вас съдебнопсихиатрична експертиза.

ПРОКУРОР - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. Д. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът, намира изготвеното заключение от вещото лице Р. Х. П. за обективно и компетентно дадено, пълно, точно, ясно и конкретно и изчерпващо поставените от съда въпроси, поради което и същото следва да се приеме и приложи към материалите по делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото изготвената съдебно-психиатрична експертиза.

ПРИСЪЖДА възнаграждение на вещото лице Р. Х. П. в размер на 130 €, които следва да се заплатят от бюджета на съда, за която сума да се издаде РКО.

СЪДЪТ освободи вещото лице от съдебната зала.

ПРОКУРОР- Уважаема госпожо председател, смятам, че не следва да се разпит свидетелите. Моля, да бъдат освободени и заличени от списъка на свидетелите. Също така да бъдат заличени от списъка за призоваване и неявилите се днес вещи лица.

Адв. Д. – Уважаема госпожо председател, и аз считам, че не е необходимо изслушване на свидетелите и вещите лица. Моля да бъдат заличени.

СЪДЪТ с оглед направеното искане счита, че следва да освободи явилите се днес свидетели, да ги заличи от списъка за призоваване ведно с вещи лица, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилите се днес свидетели.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелите и вещите лица.

ПРОКУРОР - Госпожо съдия, считам, че са налице основния за 3 прекратяване на наказателното производство, тъй като се установи, че към момента на извършване на деянието, както и към настоящият момент подсъдимият е бил в състояние на невменяемост. Същият не може да носи наказателна отговорност. Спрямо него следва да се вземе принудителна медицинска мярка по чл.89 от НК.

Адв. Д. Поддържам становището на държавното обвинение.

Алтернативно, ако съдът прецени делото би могло да приключи с оправдателна присъда, тъй като липсва субективния елемент.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира за установено следното:

Към момента на извършване на деянието – 20.12.2025 година, подсъдимият е бил в състояние на невменяемост и не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от тях. И. Ж. Е. страда от „параноидна шизофрения“, което представлява заболяване с нарушения в мисленето, емоциите и възприятията. По този начин той не може да участва пълноценно в наказателното производство, да запаметява и възпроизвежда факти и обстоятелства, които имат значение за делото и да дава правдиви обяснения за тях. Заболяването "параноидна шизофрения" покрива критериите за "продължително разстройство" на съзнанието по смисъла на чл. 33 от НК. По тази причина той не е разбирал свойството и значението, не е могъл да ръководи постъпките си, както и да предвиди последиците от тях. Тоест, той е наказателно неотговорен.

Въз основа на заключението на вещото лице, след прекратяване на наказателното производство, делото следва да бъде изпратено на Районна прокуратура – ****, Териториално отделение Раднево, с оглед компетентността й да прави предложения за прилагане на разпоредбите на чл.

89 и следващи от НК.

Имайки предвид гореизложеното, съдът намира, че деянието, описано в обвинителния акт, за което И. Ж. Е. е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.1 НК не съставлява престъпление.