Решение № 1040 от 13.07.2021, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1040 гр. Бургас, 13 юли 2021 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, ІV състав, в съдебно заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Г.

РАДИКОВА

При секретар С.А., като разгледа докладваното от съдия Г. РАДИКОВА АХД № 1951 по описа за 2020 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. ДОПК.

Образувано е по жалба, подадена от „ХИТ РЕНТ А КАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище, адрес на управление: гр. Бургас, ***, ет. 3, представлявано от М.П.П., против Ревизионен акт № Р- 02000219007891-091 -001 /23.06.2020 год., изменен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт №

П-02000220109856-003-001/30.06.2020г., издадени от Р.К.Т.а на длъжност началник сектор, възложил ревизията и В.В.А.на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП, потвърден с Решение № 188/28.08.2020г. на Директор на дирекция „ОДОП” гр. Бургас при ЦУ на НАП, в частта, в която на дружеството са определени задължения за ДДС за данъчни периоди м.09.2017г., м.

10.2017г., м.11.2017г., м. 12.201 7г., м.01.2018г., м.02.2018г., м.03.2018г., м.04.2018г., м.05.2О18г., м.06.2018г. и м.07.2018г., общо в размер на 15 434,94 лв., ведно със съответните лихви, общо в размер на 3 361,16 лв.

Жалбоподателят счита ревизионния акт за незаконосъобразен, издаден в противоречие с материалноправните норми. Твърди, че констатациите в мотивите му и тези, в потвърждаващото го решение на директор на дирекция „ОДОП” гр. Бургас, не са съобразени с представените в хода на ревизията доказателства. Поради това, иска същият да бъде отменен в обжалваната част. Претендира присъждане на разноски.

В съдебно заседание, чрез процесуалният си представител адвокат Н., поддържа жалбата. Подробно аргументира позицията си по спора в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски по представен списък.

Ответникът по оспорването – Директор на дирекция „ОДОП” гр. Бургас при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., намира оспорването за неоснователно и недоказано. Допълнително, с писмено становище, излага подробни съображения в подкрепа на застъпената от него теза. Претендира присъждане на разноски по представен списък.

І. ДОПУСТИМОСТ НА ЖАЛБАТА И ПРОЦЕСУАЛНА ЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ НА РЕВИЗИОННИЯ АКТ:

Жалбата е процесуално допустима. Подадена е от лице, с доказан интерес от оспорването- адресат на акта, в срока по чл.156, ал.1 от ДОПК .

Със заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) №

Р-02000219007891-020-001 / 15.12.2019 г., изменяна със Заповеди №№ Р-02000219007891-020-002/ 13.02.2020 г., Р-02000219007891-020-003/ 13.03.2020г. и Р-02000219007891-020-004/13.04.2020г. на началник сектор „Ревизии”, Дирекция „Контрол” при ТД на НАП Бургас, на жалбоподателя е възложена ревизия, която обхваща задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.05.2017г. – 31.07.2018г.

Резултатите от ревизията са обективирани в ревизионен доклад № Р-02000219007891- 092-001/01.06.2020г.

Ревизионен акт № Р-

02000219007891-091 -001 /23.06.2020 год., изменен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-02000220109856-003-001/30.06.2020г., е издаден от началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, в съответствие с разпоредбата на чл.119, ал. 2 от ДОПК. Същият е обжалван частично пред директора на Дирекция „ОДОП” гр.

Бургас при ЦУ на НАП, който го е потвърдил в обжалваната част.

Въз основа на приложените към административната преписка доказателства и предвид разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК, съдът намира, че ревизионният акт е издаден от компетентен орган по приходите, на основание чл.119, ал.2 от ДОПК, след възложена ревизия, съгласно чл.112 и чл.113 от ДОПК, в предвидената от закона форма, съгласно чл.113 от ДОПК, и съдържа реквизитите по чл.120 от ДОПК.

В ревизионния акт, са посочени фактическите и правните основания за издаването му. Ревизиращият орган е извършил анализ на доказателствата, относими към облагането на жалбоподателя с данък върху добавената стойност за спорния период. Изложил е подробни мотиви в обстоятелствената част на ревизионния доклад, който е неразделна част от ревизионния акт. Спазени са законоустановените срокове за съставяне на ревизионния доклад и ревизионния акт.

С оглед изложеното, съдът счита, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на ревизионния акт, предпоставящи отмяната му на това основание.

ІІ.ФАКТИТЕ:

Основната дейност на „ХИТ РЕНТ А КАР“ ЕООД е отдаване под наем на автомобили. Дружеството разполага с 40 бр. леки автомобила, които се съхраняват в нает паркинг в с.Равда, общ. Несебър Вписано е в Търговския регистър на 06.04.2017г. и регистрирано по ЗДДС, считано от 13.04.2017г - регистрация по избор независимо от облагаемия оборот.

В хода на ревизионното производство е установено:

Освен останалите автомобили, които дружеството отдава под наем, същото притежава и леки автомобили, при покупката на които е упражнило правото на приспадане на данъчен кредит, както следва:

- Ролс

Ройс, рег.№ А1155НВ, придобит съгласно протокол по чл.117, ал.2 от ЗДДС № 2/31.08.2017г., със стойност 273 816,20 лв. и начислен ДДС в размер на 54 763,24 лв.;

- Порше

911 Турбо С, рег.№ А6355НВ, придобит по фактура № *********/15.11.2017г., с данъчна основа 316 844,46лв. и начислен ДДС в размер на 63 368,89 лв.;

- Порше

Панамера, рег.№ А6669НВ, придобит с данъчна основа 114 090,08 лв. и начислен ДДС в размер на 22 818,00 лв.

С цел изясняване на всички факти и обстоятелства, свързани с използването на закупените автомобили за независимата икономическа дейност на „ХИТ РЕНТ А КАР“ ЕООД от последното са изискани заверени копия на сключени договори с клиенти, приемо-предавателни протоколи и др. документи, свързани с отдаването под наем на трите посочени автомобила през ревизирания период 01.05.2017г.-31.07.2018г, и всички документи, свързани с направени: застраховки, извършени технически прегледи, ремонти и поддръжка на автомобилите.

В отговор са представени договори за наем за

„Ролс Ройс“, рег.№ А1155НВ, писмени обяснения на управителя на дружеството и договори за наем и анекси към тях, касаещи други автомобили.

Според представените писмени обяснения, процесните автомобили се съхраняват на паркинга на дружеството в с. Равда.

Документи за направени застраховки и извършени технически прегледи за периода 01.05.2017г.-31.07.2018г. не са съхранени.Отдаването им под наем се извършва чрез индивидуални разговори с клиенти, с които вече дружеството е работило.

В резултат на изискана от ОД на МВР, Сектор

„Пътна полиция“ Бургас е установено, че за ревизирания период има съставени фишове от РУ Несебър и РУ 02 Бургас, както следва:

- от

РУ Несебър издаден електронен фиш № 2026567/20,04.2018г. на М.П.П., водач на автомобил „Порше Панамера“ , peг.№ А6669НВ;

- от

РУ Несебър - № 2095574/31,05.2018г. на ,,ХИТ РЕНТ A КАР“ ЕООД за автомобил „Порше Панамера“, рег.№ А6669НВ;

- от

РУ 02 Бургас- № 970866/14.05.2018г. на Н.Ц.Р., водач на автомобил „Порше 911 Турбо С“, рег.№ А6355НВ.

С оглед посочената информация, от ревизираното лице е изискано представяне на всички договори, сключени с клиенти за отдаване под наем на автомобили за ревизирания период, ценоразписа на отдаваните под наем автомобили и изрично сключените на 31.05.2018г. и 20.04.2018г. договори за наем на „Порше Панамера“, рег.№ А 6669 НВ и на 14.05.2018г. за „Порше 911 Турбо С“, рег.№ А 6355 НВ.

В отговор са представени няколко договора за отдаване под наем на автомобили, различни от посочените и обяснения от управителя на дружеството. Последният сочи, че дружеството няма практика да съхранява всички договори, сключени с клиенти. Пояснява, че договори не се сключват с всички клиенти, а само по преценка на управителя, свързана с търговския риск. Ценоразпис за отдаване под наем няма. Цените са посочени в диапазон, според сезона, времето за наемане, място на вземане и връщане на автомобила, в рекламна брошура.Приходите от наема на колите се отчита чрез издаване на касов бон. Информация за отдаване под наем на „Порше Панамера“ и „Порше 911 Турбо С“ на датите 31.05.2018г., 20.04.2018г. и 14.05.2018г., не е дадена.

Тук следва да се посочи, че в представените рекламни брошури не фигурират Ролс Ройса и двете Поршета.

За проверка ползването на автомобилите от ОД на

МВР Бургас е изискана информация дали същите са напускали територията на страната и кога. Според предоставената такава, на 06.11.2017г. през ГКПП Малко Търново са преминали лицата Б.Г.Б., М.Н.Н.и Н.М.У., с автомобил „Ролс Ройс“, рег.№ А 1155 НВ; на 06.02.2018г. през ГКПП Марко Търново са преминали лицата А.Н.Я., М.А.Т. и Д.Ж.Ж., с автомобил „Порте Панамера“, рег.№ А 6669 НВ и на 30.07.2018г, през Г.КПП Капитан Петко войвода са преминали лицата Н.Ц.Р., С.А.А.и Д.Ж.Ж. с автомобил „Порше Панамера“, рег.№ А 6669 НВ.

По информация, получена от Община Бургас е установено, че за ревизирания период, за „Порше Панамера“ е платена такса „синя зона“ на следните дати:13.12.2017г.,14.03.2018г.,04.04.2018г.,26.04.2018г., 15.05.2018г. и 04.06.2018г., чрез изпращане на SMS от телефонни номера *** и ***.

Двата телефонни номера, според информация на мобилен оператор са регистрирани на „Аркус Сигурност Бургас“ ООД и „Ес Ти Ел Ойл енд Газ Сървисиз“ ООД. Тези дружества посочват, че номерата са ползвани от техни сътрудници, които на посочените дати са били в отпуск, включително такъв по болест. От своя страна сътрудниците отричат да са ползвали лекия автомобил „Порше Панамера“.

За датите на които са издадени електронни фишове и е заплатена такса „синя зона“ ревизираното лице не представя договори за наем.

Установено е, че през ревизирания период периодичен преглед за техническа изправност е извършен само по отношение на л.а. „Порше Панамера“ на 30.01.208г., като този автомобил е представен за преглед от лицето Г.Р.Г., което не се намира в трудовоправни отношения с „ХИТ РЕНТ А КАР“ ЕООД. Според протокола за технически преглед към 30.01.2018г. километражът на автомобила сочи стойност 42 947 км.

Отделно от това, в хода на е извършено посещение на паркинга на дружеството, находящ се в с. Равда, ул. “Дюни“ № 6, с цел проверка на наличните автомобили, за което е съставен протокол №1167930/14.09.2018г.