Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 335 от 22.04.2024, Административен съд - Разград

Съд
Административен съд - Разград
Дело
Административно дело 91/2024
Вид
Определение № 335
Подписан
22.04.2024
Състав
Юлияна Цонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 153 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157-159 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157-159 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157-159 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 88, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване
  • чл. 120, ал. 1 · Кодекс за социално осигуряване

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 335

Разград, 22.04.2024 г.

Административният съд - Разград - IV състав, в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ЮЛИЯНА ЦОНЕВА като разгледа докладваното от съдията Юлияна Цонева административно дело № 91/2024 г. на Административен съд - Разград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) във вр. с чл. 88, ал. 3 във вр. с чл. 157-159 и чл. 163 от АПК.

Постъпила е жалба от Б. Д. Б., [ЕГН], от [населено място], действащ чрез упълномощен адв. Д. Д., АК – [област], против Решение № 1012-16-22/1 от 22.02.2024г. на Ръководителя на ТП на НОИ – Разград, с което е оставена без разглеждане жалба срещу Задължителни предписания № ЗД-1-16-01518898 от 23.01.2024г. на контролен орган при ТП на НОИ-Разград и е прекратено образуваното административно производство.

Жалбата е редовна, съобразно изискванията по чл. 150 и чл. 151 от АПК, като в настоящото производство жалбоподателят е освободен от внасяне на държавна такса при образуване на делото (арг. чл. 120, ал. 1 от КСО). Приложена е административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Жалбата е допустима, като не са налице основания по чл. 159 от АПК за оставянето й без разглеждане.

Предвид горното и с оглед естеството на направените оспорвания, съдът прецени, че делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 154, ал. 1 във вр. с чл. 153 от АПК, като страни в производството:

- Оспорващ/Жалбоподател - Б. Д. Б., [ЕГН], от [населено място] и

- Ответник по жалбата (орган, издал оспорения административен акт) - Ръководител на ТП на НОИ – Разград.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 16.05.2024г. от 10.30 часа, за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Разград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е в негова тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му (чл. 170, ал. 1 от АПК).

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, на основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата, С УКАЗАНИЕ, че в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, вкл. да приложи писмените доказателства.

Съдия: