Решение № 374 от 02.04.2025, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към решение № 374/02.04.2025г. по АНД № 1899/2025г. по описа на ПРС, VI н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от 6 РУ при ОД МВР – Пловдив и съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 02.04.2025г. срещу Н.В.А., с ЕГН:

**********, за това, че на 26.01.2025г. около 03:15 часа на публично място – заведение „Космо“, находящо се на бул.“Санкт Петербург“ №131 в гр.Пловдив, е извършила непристойни действия чрез използване на сълзотворен спрей, черен на цвят с надпис „BALLISTOL – PFEFFER – KO“, SPREY 40 мл., като е пръскала с него в затворено помещение, с което е причинила затруднения в дишането на посетителите, както и лютене в очите им, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК – нарушение по чл.1 ал.3 от УБДХ .

В съдебно заседание нарушителят Н.А., се явява лично, като признава написаното в акта, изразява самокритичност и съжалява за случилото се.

Моли Съда да й наложи глоба в справедлив размер.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, намери за установено следното:

Нарушителят Н.В.А. е родена на ****г. в гр.М., адресна регистрация в гр.М., ул.****, б., българска гражданка, със средно образование, студент, неомъжена, неомъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН **********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява, че на 26.01.2025г. около 03:15ч. нарушителя Н.А. посетила заведение «Космо», находящо се в гр.Пловдив, на бул.»Санкт Петербург» № 131, заедно с две спои приятелки. Седнали на бар в заведението, като до тях се настанили компания, сред която бил и Р.Ч..

Последният търсел контакт с нарушителя А., като в един момент я дръпнал за косата. Нарушителят А. се оплакала на охраната в заведението, но последните не се намесили. Ч. отново се опитвал да заговори нарушителя А., като пак я хванал за косата, при което нарушителя А. извадила от чантата си малък флакон със сълзотворен спрей „BALLISTOL – PFEFFER – KO“ , SPREY 40 мл., като напръскала Р.Ч. в лицето. Нарушителят А. била наясно, че използването на сълзотворен спрей в затворено помещение би навредил на присъстващите в последното хора, но въпреки това употребила спрея.

Сълзотворната течност от спрея се разпространила в заведението, което причинило на присъстващите затруднение с дишането, лютене на очите и 1 дискомфорт. Това наложило посетителите в заведението да напуснат последното.

С поведението си нарушителят Н.А. нарушила грубо обществения ред, като всички присъстващи на мястото на инцидента, останали крайно възмутени от поведението на нарушителя А..

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на нарушителя Н.А., както и от приложените в административната преписка обяснения на Р.А., К.К., Р.Ч., А.Х., К.Д., П.П.. Съдът кредитира изцяло тези обяснения като обективни, логични, последователни, хронологично изложени и кореспондиращи помежду си.

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Н.А. е извършила фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, а именно, че на 26.01.2025г. около 03:15 часа на публично място – заведение „Космо“, находящо се на бул.“Санкт Петербург“ №131 в гр.Пловдив, е извършила непристойни действия чрез използване на сълзотворен спрей, черен на цвят с надпис „BALLISTOL – PFEFFER – KO“, SPREY 40 мл., като е пръскала с него в затворено помещение, с което е причинила затруднения в дишането на посетителите, както и лютене в очите им, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.

При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства следва да се отчетат извършените пълни самопризнания, самокритичност и изкано съжаление за извършеното, младата възраст, продължителния период от момента на извършване до налагане на наказанието. Отегчаващи отговорността обстоятелства не бяха отчетени.

Поради всичко това Съдът счита, че следва да бъде наложена по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глоба, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение. Ето защо Съдът приема, че в случая следва да се наложи административно наказание ГЛОБА в предвидения в УБДХ минимален размер, а именно 100 лева. Този размер е съобразен с поведението на нарушителя, тъй като се касае за инцидентна проява.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в найпълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. Пловдив, 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20255330201899 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Н. В. А. – родена на ****г. в гр.М., адресна регистрация в гр.М., ул.****, б., българска гражданка, със средно образование, студент, неомъжена, неомъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 26.01.2025г. около 03:15 часа на публично място – заведение „Космо“, находящо се на бул.“Санкт Петербург“ №131 в гр.Пловдив, е извършила непристойни действия чрез използване на сълзотворен спрей, черен на цвят с надпис „BALLISTOL – PFEFFER – KO“, SPREY 40 мл., като е пръскала с него в затворено помещение, с което е причинила затруднения в дишането на посетителите, както и лютене в очите им, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.3 от УБДХ й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

1

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2