Решение № 5 от 22.01.2025, Районен съд - Раднево

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Раднево, 22.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Цветанов при участието на секретаря Росица Д. Динева като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело № 20245520100384 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България” ЕАД, действащо чрез адв. Х., срещу П. Й. И., с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 79, ал.

1, предл. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. Ищцовото дружество твърди, че длъжникът П. И. е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги по сключен договор за мобилни услуги от дата 03.08.2020 г. с предпочетен мобилен номер ********, като бил уговорен краен срок на действие до 03.08.2022 г., което правоотношение било подновено със сключване на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от дата 02.06.2021 г., с предпочетена абонаментна такса Тотал Макс 41.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 02.06.2023 г. Твърди, че към договора за мобилни услуги абонатът е сключил и договор за лизинг, съгласно който взел мобилно устройство HUAWEI P Smart 2021 128GB Dual Gоld, и във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатът получил устройство с отстъпка от стандартната цена, както следва: 1. Цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план – 134.16 лв. 2. Стандартна цена на устройството – 499.90 лв. 3. Отстъпка от стандартната цена – 365.74 лв.

Твърди, че е сключен и договор за лизинг за базови аксесоари, съгласно който 1 абонатът е взел пакет аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 2.00 лв. всяка. Твърди, че абонатът сключил втори договор за мобилни услуги от дата 02.06.2021г., за предпочетен мобилен номер ********, с предпочетен абонаментен план Интернет+ 15.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 02.06.2023г. Твърди, че абонатът е сключил трети договор за мобилни услуги от дата 09.11.2021г., за предпочетен мобилен номер ********, с предпочетен абонаментен план Тотал+ 21.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 09.11.2023г. Твърди, че към договора за мобилни услуги абонатът е сключил и договор за лизинг, съгласно който е взел мобилно устройство ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 7.59 лв. Твърди, че във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатът е получил устройство с отстъпка от стандартната цена, както следва: 1. Цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план – 182. 16 лв. 2. Стандартна цена на устройството – 329.90 лв. 3. Отстъпка от стандартната цена – 147.74 лв.

Твърди, че е сключен и договор за лизинг за базови аксесоари, съгласно който абонатът взел пакет аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 5.12 лв. всяка. Твърди, че въз основа на посочения договор ответникът ползвал предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №003028365. Твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 10.01.2022г. до дата 09.05.2022г. ЙЕТТЕЛ е издал:

1. фактура № 7331470437/10.02.2022г. за отчетния период на потребление от 10.01.2022г. – 09.02.2022г. с дължима стойност за плащане в размер на 264.96лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок 25.02.2022г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

2. фактура № 7332762798/10.03.2022г. за отчетния период на потребление от 10.02.2022г. – 09.03.2022г. с дължима стойност за плащане в размер на 93.80лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок 25.03.2022г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

2

3. фактура № 7334173952/10.04.2022г. за отчетния период на потребление от 10.03.2022г. – 09.04.2022г. с дължима стойност за плащане в размер на 84.78лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата сума е платима в срок до 25.04.2022г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

4. кредитно известие фактура №7335467148/10.05.2022г. за отчетния период на потребление от 10.04.2022г. – 09.05.2022г., с което е редуцирана дължимата сума с 15.04лв., като е начислени и лизинговите вноски в размер на 20.30лв., при което крайното задължение възлиза в размер на 448.80/четиристотин четиридесет и осем лв. и 80ст./лв. Дължимата сума е платима в срок до 25.05.2022г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на ЙЕТТЕЛ България дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 448.80лв.

Твърди, че неизпълнението на абоната - ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 448.80 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр. с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, ЙЕТТЕЛ бил прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника П. Й. И. за ползваните абонаменти и издал крайна фактура №7336752903/10.06.2022г., в която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 541.35лв.; фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 307.15лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 448.80лв.

Твърди, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на ЙЕТТЕЛ България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както били фактурирани. Твърди, че при наличието на неплатени месечни задължения на абоната, операторът уведомява длъжника по реда на чл. 31а от общите условия и след изтичането на срока за плащане, указан във всяка от 3 издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума, последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът неколкокоратно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура. Твърди, че при нерегистрирано плащане, въпреки напомнянията от страна на оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът бил уведомен с поредно смс-известяване и бил предоставен пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми. Твърди, че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок, а когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл. 84, изр. първо ЗЗД/. Твърди, че съгласно чл. 49 от общите Условия, ЙЕТТЕЛ имал право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място, а съгласно чл. 75 от общите условия при неспазване на което и да е задължение по част ХІІІ от общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, ЙЕТТЕЛ имал право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 19б буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Твърди, че неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.11 от договора, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Твърди, че на абоната била начислена неустойка в размер 541.35лв., формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от договора и представляваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер.

Твърди, че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от общите 4 условия, приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство - HUAWEI P Smart 2021 128GB Dual Gold , ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Grey и два броя пакети с базови аксесоари, били обявени за предсрочно изискуеми, а към момента на подаване на заявлението, съответно към дата на подаване на исковата молба, всички лизингови вноски били падежирали.

За претендираните суми била издадена заповед за изпълнение по ч.г.д.

№ 777/2023 г. на РС-Раднево, но ответникът не бил открит на известните адреси, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК предявил иска за вземането си. Поради което иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено вземането по заповедта за изпълнение, ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл. 410 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника П. Й. И., чрез особения представител адв. Л.-Х., в който взема становище за допустимост на иска, но поддържа неговата неоснователност. Твърди, че не може да вземе отношение дали договорите са подписани от ответника, дали фактурите са получени от него и дали бил уведомен за прекратяване на договорите. Твърди, че към исковата молба нямало доказателства за ползване на услугите от ответника, както и дали реално били предоставени такива услуги на ответника, правилно ли са тарифирани и отчетени, съответно правилно фактурирани. Твърди, че клаузата за неустойка е неравноправна клауза по смисъла на чл. 143, ал. 5 ЗЗП. Твърди, че търсената от ищеца неустойка не е в размер на тримесечните абонаментни такси, поради което противоречи на закона и морала. Поради това иска отхвърляне на исковете.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С протоколно определение от 14.01.2025 г. е обявен за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в определението по чл. 140 ГПК № 532/27.11.2024 г., с който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК съдът е обявил липсата на признати и ненуждаещи се от доказване обстоятелства и е разпределил доказателствената тежест като е възложил на ищеца да докаже наличието на валидно сключени облигационни отношения с ответника по договори за предоставяне на мобилни услуги; предоставените услуги в 5 процесния период и дължими суми за тях в претендираните размери; валидно сключени договори за лизинг и наличие на неплатени лизингови вноски, клаузи за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите и техния размер.

От приетите по делото писмени доказателства, находящи се в заповедното производство - договор за мобилни услуги № 623480636 от 03.08.2020 г. на л.15-21 с приложени декларация за получени общи условия /л.22/ и ценова листа /л.23-27/; допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги с номер 359893043593 от 08.09.2020 г. /л.28-32/ с приложени декларация за получени общи условия /л.33/ и ценова листа /л.34-37/; договор за мобилни услуги № 624721736 от 02.06.2021 г. на л.38-46; договор за мобилни услуги № 053280729 от 02.06.2021 г. на л.47-54; общи условия към договори за лизинг /л.55/; договор за лизинг от 02.06.2021 г. за мобилен телефон Huawei Psmart 2021 128GB Dual Gold /л.56/; заявление за активиране на услуга от 02.06.2021 г. /л.57-58/ и декларация съгласие за запознаване с общите условия от 02.06.2021 г. /л.59/; договор за лизинг на базови аксесоари от 02.06.2021 г. за получаване на 4 бр. базови аксесоари /л.60-66/; договор за мобилни услуги № 625416675 от 09.11.2021 г. на л.67-78; договор за лизинг на базови аксесоари № 625417178 от 09.11.2021 г. за получаване на 5 бр. базови аксесоари /л.79-85/; заявление за смяна на номер от 09.06.2021 г. /л.86/; фактура № 7331470437/10.02.2022 г. на л.91-93, издадена за сумата от 264,96 лв. за месечни абонаменти, ползвани услуги и лизингови вноски, платима до 25.02.2022 г.; фактура № 7332762798/10.03.2022 г. на л.9496, издадена за сумата от 93,80 лв. за месечни абонаменти, ползвани услуги и лизингови вноски, платима до 25.03.2022 г.; фактура № 7334173952/10.04.2022 г. на л.97-99, издадена за сумата от 84,78 лв. за месечни абонаменти и лизингови вноски, платима до 25.04.2022 г.; фактура № 7335467148/10.05.2022 г. на л.100-102, издадена за сумата от 4,96 лв. за лизингови вноски; фактура № 7336752903/10.06.2022 г. на л.103, издадена за сумата от 541,35 лв. за неустойки при предсрочно прекратяване на договори за услуги и за сумата от 307,15 лв. за лизингови вноски, платима до 25.06.2022 г., се установява, че въз основа на сключени договори за ползване на мобилни услуги и лизинг, ответникът има начислени услуги и абонаменти към ищцовото дружество в размер на 448,80 лв., за лизингови вноски в размер на 307,15 лв. и неустойка за прекратяване на договорите в размер на 282,83 лв.