Протокол № 696 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 696 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100500468 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:22 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.

Съдът докладва Молба вх. № 8983/13.04.2022 г., с която процесуалният представител на въззивника юрисконсулт Б. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява по същество, прави възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Въззиваемата страна Г. Д. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Я., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена от Община Варна, чрез процесуален представител юриск. Б. Б., въззивна жалба срещу Решение № 1939/06.12.2021г. по гр. дело № 4413/2021г. по описа на ВРС, с което прието за 1 установено по предявения от Г. Д. Г. срещу Община Варна иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, че ищецът Г. Д. Г., е собственик на следната движима вещ: моторно превозно средство - лек автомобил с държавен регистрационен номер В4523РВ, марка „КИА СИЙД 1,6 ЦРДИ“, цвят: сив металик, рама: U5YFF24228L098504, двигател: G4FC8Z033637, придобит на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност чрез непрекъснато, явно, необезпокоявано владение в периода от 28.06.2013г. до 28.06.2018г., както и въззивникът е осъден на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да заплати на насрещната страна сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 1460,08 лева. Жалбоподателят изразява становище за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради неосъществен фактически състав на исковата претенция. По гореизложените съображения моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и отхвърляне на предявения иск. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Г. Д.

Г..

АДВ. Я.: Оспорвам жалбата.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Моля да потвърдите постановеното от първоинстанционния съд решение като правилно и законосъобразно. Видно от въззивната жалба, в същата не се съдържат конкретни доводи досежно твърденията за неправилност на решението и считам, че такива не са изведени с окончателното искане на страната, поради което моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на ВРС.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2