Решение № 2667 от 07.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2667 гр. София, 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100510170 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 16.08.2022 г на “С.В.” АД ЕИК **** гр.София – длъжник по изп.дело №20228510402013 на ЧСИ №851 М.П. ; срещу постановление за разноските №43677 от 01.08.2022 г , в частта , са приети за събиране адвокатски възнаграждения на взискателите „Г.С.У. „ЕООД ЕИК **** и „Е.М.“ ЕООД ЕИК **** в размер общо на 400 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ. Налице е злоупотреба с право от страна на взискателите-свързани лица и ЧСИ като начислените такси и разноски многократно надвишават сумата по изпълнителния лист и са образувани множество изпълнителни дела . Не е доказано действително заплащане на адвокатските възнаграждения , както и същите са прекомерни . ЧСИ въобще не се е произнесъл по искането на жалбоподателя за намаляване на пропорционалната такса .

Въззиваемите страни и взискатели в изпълнителното производство „Г.С.У. „ЕООД ЕИК **** и „Е.М.“ ЕООД ЕИК **** считат жалбата за недопустима , респ. неоснователна . Не може повторно съдът да намали адвокатските възнаграждения . Същите са доказани по размер и не са прекомерни . Просрочена е жалбата по отношение на пропорционалната такса .

ЧСИ М.П. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Приетите разноски за адвокатски възнаграждения са доказани и не са прекомерни . Правилно е изчислена и пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е основателна .

1

Основателен е доводът на жалбоподателя , че взискателите не са доказали заплащане на адвокатските възнаграждения по банков път . По изпълнителното производство са представени няколко преводни нареждания с наредител физическото лице-управител на дружествата взискатели и основание на превода „по ½ адв.х-р за и.д.с/у Соф.вода АД“.

Налице са доказателства за образувани множество изпълнителни дела срещу длъжника от процесните взискатели и от други свързани с тях лица . Не е установено от взискателите , че преводните нареждания касаят настоящото изпълнително дело т.е. не е доказано действителното заплащане на адвокатските възнаграждения по банков път . По изложените съображения постановлението на ЧСИ трябва да се отмени в обжалваната част .

По отношение на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ съдът констатира , че в процесното постановление на ЧСИ липсва такова произнасяне . В жалбата е материализирана молба за допълване на постановлението на ЧСИ . Компетентен да се произнесе по нея е ЧСИ , като същият трябва да съобрази частичната отмяна на постановлението му с настоящото решение .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

Водим от горното , СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба от 16.08.2022 г на “С.В.” АД ЕИК **** гр.София – длъжник по изп.дело №20228510402013 на ЧСИ №851 М.П. ; постановление за разноските №43677 от 01.08.2022 г , в частта , в която са приети за събиране адвокатски възнаграждения на взискателите „Г.С.У. „ЕООД ЕИК **** и „Е.М.“ ЕООД ЕИК **** в размер общо на 400 лева .

ВРЪЩА делото на ЧСИ №851 М.П. за произнасяне по материализирано в посочената жалба искане на “С.В.” АД ЕИК **** гр.София за допълване на постановление за разноските №43677 от 01.08.2022 г по изп.дело №20228510402013 .

Решението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2