Решение № 301 от 25.04.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет МАРЧЕВА при участието на секретаря А.СТ.Т като разгледа докладваното от Жанет МАРЧЕВА Гражданско дело №

20223630102419 по описа за 2022 година

Производство във фазата по допускане на делбата.

Съдът е сезиран с искова молба от П. К. С. с ЕГН ********** от гр.Ш, бул.“П“ № ** ет.1, ап**, чрез адв. Диана Аспарухова от АК-Варна, със съдебен адрес гр.Варна, ул.“Генерал Столипин“ № 7, ет.1 срещу К. К. И. с ЕГН ********** от гр.Ш, ул.“Г Д“ № ** вх.** ет** ап.** с която са предявени иск за делба по чл.34 от ЗС и иск по чл.30 от ЗН за възстановяване на запазена част на П. К. С. от наследството на К К С.

В исковата молба се твърди, че страните били наследници по закон на своя баща К К С, починал на **/**/****г. Наследодателя оставил в наследство следните недвижими имоти:

7/9 ид.ч. от самостоятелен обект с идентификатор 83***675.185.1.2 по КККР на гр.Ш, находящ се в гр.Ш, ул.“М“ № 1** представляващ апартамент с площ от 93.50 кв.м., ведно с избени помещения № 11 с площ 12.10 кв.м. и № 12 с площ 10.36 кв.м., таван № 4 с площ 24.48 кв.м. и 1592/10 000 ид.ч. от общите части на сградата и 1/12 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор 83***675.185 с площ 586 кв.м., в който е изградена сградата, в която се наМа апартамента; Поземлен имот с идентификатор 83***678**9 с площ от 1368 кв.м., находящ се в гр.Ш, ул.“М“ № ** ведно с построените в него сграда с идентификатор 83***678**9.1 с площ от 81 кв.м. с предназначение еднофамилна къща и сграда с идентификатор 83***678**9.2 с площ от 29 кв.м. с предназначение гараж; Поземлен имот с идентификатор 83***146.3 с площ от 32 994 кв.м., находящ се в гр.Ш, местност „***“, с начин на трайно ползване нива, като върху него има ограничения – отклонение от магистрален газопровод от 300 до 500 мм, като в охранителната зона на 150 м от двете страни се забранява засаждане на овощни и други дървета с развита коренова система и на горски видове; Поземлен имот с идентификатор 83***146.5 с площ от 6 000 кв.м., находящ се в гр.Ш, местност „***“, с начин на трайно ползване нива, като върху него има ограничения – отклонение от 1 магистрален газопровод от 300 до 500 мм, като в охранителната зона на 150 м от двете страни се забранява засаждане на овощни и други дървета с развита коренова система и на горски видове и Поземлен имот с идентификатор 83***146.8 с площ от 52 992 кв.м., находящ се в гр.Ш, местност „***“, с начин на трайно ползване нива, като върху него има ограничения – отклонение от магистрален газопровод от 300 до 500 мм, като в охранителната зона на 150 м от двете страни се забранява засаждане на овощни и други дървета с развита коренова система и на горски видове. Парични влогове с неизвестен към момента на предявяване на исковата молба размер.

Ищцата сочи, че след смъртта на К С С – баща на К С и смъртта на съпругата на К С - Й И. С., наследодателя на страните станал собственик общо на 7/9 ид.ч., а двете му деца – всяка по 1/9 ид.ч. от апартамента с идентификатор 83***675.185.1.2. След неговата смърт двете му дъщери, като законни наследници следвало да наследят в равни дялове наследството.

Чрез извършено обаче завещателно разпореждане в Нотариално завещание № 1, том I, рег. № ****, дело № 1/**/**/****г. на помощник нотариус по заместване Юлия Петрова – Добрева на Нотариус с рег. № 716 на НК на Република България извършено в полза на ответницата била накърнена запазената част на ищцата, нейна сестра. Сочи се, че наследодателят не притежавал друго имущество към момента на смъртта си, като в наследството нямало пасиви.

В заключение се иска възстановяване на запазената част на ищцата, като се намали завещателното разпореждане по 1/3 ид.ч. от описаните имоти и парични влогове, като бъде отменен до размера на запазената част и констативен нотариален акт № 1** том III, рег. № ****, дело № ****г. Моли се също така съдебната делба да бъде допусната, както следва: за апартамента с идентификатор 83***675.185.1.2. ищцата получавала по 1/3 ид.ч. от 7/9 ид.ч. придобита по наследство от него и 1/9 ид.ч. от наследството на майка й Й И. С., а за К. К. И.

2/3 ид.ч. от 7/9 ид.ч. придобити по завещание и 1/9 ид.ч. по наследство от майка й. По отношение на останалите имоти и банкови влогове се иска допускане на делба при квоти по 1/3 ид.ч. за П. К. С. и 2/3 ид.ч. за К. К. И.. Претендират се разноските в производството.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответницата, като в депозирания в срок отговор се счита, че по отношение на чл.30 от ЗН е налице неспазване на разпоредбата на чл.61 от ЗН, като се прави възражение за неспазен срок и се моли претенцията да бъде отхвърлена. Цитира се Тълкувателно решение № 3 от 19.12.2013г. на ОСГК на ВКС. В условията на евентуалност се посочва, че е налице вземане от ответницата на основание чл.1** ал.2 от ЗН, тъй като има увеличение на стойността на земеделските земи с идентификатори 83***146** 83***146.3 и 83***146.5, всички в землището на кв.М, гр.Ш, местност „***“. Увеличението се изразявало в създаване на многогодишни култури, обработка на почвата, култивиране, закупуване на стоки, насаждения, торове и препарати. Тези действия са извършени от ****г. и продължавали до настоящия момент. Увеличението се претендира от ответницата в имоти. Конкретизира се размера на банковите влогове на наследодателя към смъртта, настъпила на **/**/****г., 2 както следва: „****“ – 30 084.15 лв., „****“ – 655.59 лв. и „****“ – 2 212.76 лв. Към момента на откриване на наследството се сочи, че размерът на имуществото е 151 962.17 лв., като от тази сума следвало да се приспадне увеличението на имотите, като се желае да се възложат имоти. Ответницата упражнява правото си на избор по чл.34 от ЗН и за ищцата да остане в дял и собственост имот с идентификатор 83***675.185.1.2 с площ от 93.50 кв.м., находящ се в гр.Ш, ул.“М“ № 1** ет.1, ап.2. За ответницата да останат всички останали имоти, като обаче искането да се конкретизира след изготвяне на заключението по съдебнооценителната експертиза. По отношение на иска за съдебна делба, ответницата наМа, че до делба не следва да се допускат недвижимите имоти с идентификатори 83***678**9.1 с площ от 81 кв.м. и гараж с идентификатор 83***678**9.2 с площ от 29 кв.м. находящи се в гр.Ш, ул.“М“ № ** както и поземлени имоти земеделски земи с идентификатори 83***146** 83***146.3 и 83***146.5, всички в землището на кв.М, гр.Ш, местност „***“, като до делба се допусне имот с идентификатор 83***675.185.1.2 с площ от 93.50 кв.м., представляващ апартамент в гр.Ш, ул.“М“ № 1** ет.1, ап.2 при квоти 8/9 ид.ч. за ищцата и 1/9 ид.ч. за ответницата. В условията на евентуалност се прави искане за допускане на съдебна делба на недвижимите имоти при квота за 1/3 ид.ч. за ищцата и 2/3 ид.ч. за ответницата, като за ищцата да остане в дял и собственост имот с идентификатор 83***675.185.1.** а за ответницата останалите имоти.

В съдебно заседание ищцата не се явява лично, за нея се явява адв. Диана Аспарухова от ВАК, която поддържа исковата молба, с изключение на искането за включване в делбата на паричните влогове, което се оттегля от ищцата. В хода на съдебните прения се моли за уважаване на иска за възстановяване на запазената част, както и се иска допускане на делбата само по отношение на недвижимите имоти и присъждане на разноските в производството.

В съдебно заседание ответницата се явява лично, заедно с адв. Ивайло Георгиев Тошев от ШАК, като в хода на съдебните прения не се противопоставя да бъде допусната делбата в посочените в исковата молба квоти.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, наМа за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, а и видно от Удостоверение за наследници от изх.№ **** от **/**/****г. на Община Ш, общия наследодател на страните К К С е починал на **/**/****г., като след смъртта си оставил следните наследници по закон – П. К. С. и К. К.

И..

С Нотариален акт за собственост на жилище № 120, том I, н.д. № 217/1975г. на съдия при Шски районен съд К К С е признат за собственик на 2/3 ид.ч., а К С С за собственик на 1/3 ид.ч. от апартамент № 2 на първи жилищен етаж със застроена площ от 93.50 кв.м., заедно с избено помещение № 11 с площ от 12.10 кв.м., избено помещение № 12 с площ от 10.36 кв.м., таван № 4 със застроена площ 24.48 кв.м., заедно с 1592/10000 ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху съсобствения на всички кооператори парцел, при граници за парцела: от изток – парцел IX на С Р; от запад – ул.“М“; от север – парцел II 3 на З Г и др.; от юг – парцел XI на Ж И. и др. Наследодателят бил собственик на 1/12 ид.ч. от поземлен имот 83***675.185 с площ 586 кв.м. при съседи: 83***675.435, 83***675.18** 83***675.181, 83***675.180, 83***675.179, като това обстоятелство не се оспорва от страните.

Идеалните части от апартамента били придобити от него в режим на СИО, поради сключения между него и Й И. С. граждански брак, като след смъртта на баща му К С, като единствен негов наследник, придобил и 1/3 ид.ч. от апартамента. След смъртта на съпругата му, настъпила на **/**/****г. той придобил 7/9 ид.ч. от апартамента (2/6 ид.ч. в резултат на прекратяването на брака, 2/18 ид.ч. по наследство от съпругата си, 1/3 ид.ч. след смъртта на баща си), а двете му дъщери – всяка по 1/9 ид.ч. по наследство от майка си.

На **/**/****г. бил съставен Договор за доброволна делба между страните по делото и техния наследодател, вписан с Вх.рег. № 2375/**/**/****г., акт № 15** том III, партидни номера 45641, 552** 45642 на Служба по вписвания – Ш, с който били разделени наследствени имоти, както следва: в дял на К К С се поставила нива от 52.997 дка, трета категория, находяща се в местността „***“, съставляваща имот № 043008 в землището на гр.Ш, кв.М. П. К. С. получила в дял нива от 55 дка в местността „***“ съставляваща имот № 043009 в землището на гр.Ш, кв.М, а К. К. И. станала собственик на 55 дка в местността „***“ с № 043010. При ползването на имотите имало ограничения – отклонение от магистрален газопровод от 300 мм. до 500 мм, като в охранителната зона на 150 м. от двете му страни се забранява засаждане на овощни и други дървета с развита коренова система, както и на горски и дървесни видове в предоставените площи за просеки за строителство на по-малко от 10 м. от двете му страни.

С Нотариален акт № 133, том IV, рег. № 5751, н.д. № ****/****г. на Нотариус К М наследодателя на страните бил признат за собственик по наследство на нива в местността „***“ с площ от 6 дка, трета категория, съставляващ имот № 043005 в землището на гр.Ш, при съседи: имот № 000070 – полски път, имот № 043006, имот № 043003, имот № 043008.

В нотариалния акт е описано ограничение при ползването му идентично с описаното погоре.

Видно от Нотариален акт № 13** том IV, рег. № 575** н.д. № 1170/1999г. на Нотариус К М наследодателя на страните бил признат за собственик по наследство на нива в местността „***“ с площ от 32.999 дка, трета категория, съставляващ имот № 043003 в землището на гр.Ш, при съседи: имот № 043001, имот № 04300** имот № 0430** имот № 043005, имот № 043006 и имот № 043007. В нотариалния акт е описано същото ограничение при ползването му.

С Нотариално завещание № 1, том I, рег. № ****, дело № 1 от **/**/****г. на нотариус по заместване при нотариус Й С.ова, вписана в НК под № 717, наследодателя на страните К К С, в присъствието на двама свидетели завещал на дъщеря си К. К. И. всички свои движими вещи, недвижими имоти, включително и банкови депозити и влогове, които притежавал към момента на смъртта си. От Удостоверение изх. № 41 от **/**/****г. от 4

„*****“ АД се установява, че К К С имал открита на **/******г. банкова сметка със салдо в нея в размер на 30**9.70 лева. На **/**/****г. от сметката е изплатена сума в размер на 30 084.15 лв. на К. К. И., като е закрита в същият ден. От Удостоверение изх. № ****** от **/**/****г. на ****“ АД се установява, че наследодателят имал открит срочен депозит с наличност от 2 212.76 лв., който е закрит на **/**/****г. Не се представят доказателства за средствата в разкрития в „****“ АД паричен влог, но страните приемат за безспорно че е в размера посочен в писмения отговор, а именно 655.59 лв.