Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3598 от 10.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48270/2021
Вид
Определение № 3598
Подписан
10.02.2022
Състав
Ели Димитрова Анастасова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3598 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110148270 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от адв. Т.П., в качеството му на процесуален представител на ответника КР. Г. ГР., с която се иска да бъде изменено Решение с № 19/04.01.2022г. по гр. дело № 48270/2021г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските.

В молбата се излагат твърдения, че районният съд е следвало да присъди адвокатско възнаграждение на адв. П. в по-висок размер.

В законоустановения срок е постъпило становище от ответната страна ......... , с което заявява, че депозираната молба е неоснователна.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 34 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна, имаща правен интерес от направеното искане за изменение на решението в частта за разноските по чл.248 ГПК, насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на изменение. По делото не е представен списък на разноски по реда на чл.80 ГПК.

Преди да се произнесе по същество на молбата, настоящата инстанция следва да прецени дали същата е допустима.

Допустимостта на искането за изменение на решението в частта за разноските е обусловено от представяне на списък по чл.80 ГПК. В този смисъл е Тълкувателно решение N 6/2012 на ОСГТК на ВКС.

Доколкото в настоящия случай липсва списък по чл.80 ГПК, искането за изменение на решението в частта за разноските се явява недопустимо.

По изложените съображение молбата на адв. Т.П., в качеството му на 1 процесуален представител на ответника КР. Г. ГР. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от адв. Т.П., в качеството му на процесуален представител на ответника КР. Г. ГР., с ЕГН **********, със съдебен адрес: ........., с която се иска да бъде изменено Решение с № 19/04.01.2022г. по гр. дело № 48270/2021г. по описа на СРС, 34 с-в в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2