Определение № 268 от 28.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Благоевград, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Частно търговско дело № 20241200900189 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 403, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба от Ц. В. Г., ЕГН ********** и Ж. Р. Ч., гражданин на Република Франция, роден на ... година в Сент Мор де Фосе, Франция, двамата действащи чрез процесуалния представител адв. Д. Я., със съдебен адрес: гр. ...............“ № 2, ет. 1, ап. 2, email: ..., с която се иска освобождаване на внесената от молителите парична гаранция в размер на 5 130 лева /2 622,93 евро/ за издаването на обезпечителната заповед по ч.гр.дело № 78/2025 година по описа Софийски апелативен съд.

Като разгледа постъпилата молба, съдът намира следното:

Съдът намира молбата с искане по реда на чл. 403, ал. 2 ГПК - освобождаване на внесената от молителите парична гаранция за процесуално допустима. Подадена е от страна в процеса – молителите, по чието искане е допуснато обезпечението.

В срока по чл. 403, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, чрез адв. .. Н., в което последният изразява становище, че не възразява да бъде освободена внесената парична гаранция.

По същество молбата е основателна:

С Определение № 465/17.09.2024 година постановено по ч.гр.дело № 189/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск, предявим от Ц. В. Г., ЕГН ********** и .........., гражданин на Република Франция, роден на ********** г. в С, Франция, двамата чрез адв. Д. Г. Я., съдебен адрес за кореспонденция: гр.

...............“ № 2, ет. 1, ап. 2, с правно основание чл. 265, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, като налага обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху банковата сметка на бъдещия ответник „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522, седалище и адрес на управление: гр. ....“ № 6, 1 открита в „Обединена Българска Банка“ АД с IBAN .. с титуляр „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522 до размера на сумата от 56 283.54 лв. до приключване на делото с влязло в сила решение.

С Определение № 1513/10.06.2025 година постановено по в.ч.гр.дело № 78/2025 година по описа на Софийски апелативен съд, съдът е отменил определение № 465 от 17.09.2024г. по ч. търговско дело № 189/2024 г. на Окръжен съд - гр.Благоевград, 13 състав, като вместо това е постановил:

„ДОПУСКА обезпечение на бъдещи, предявими при условията на активно, субективно и кумулативно съединяване, осъдителни искове от Ц. В. Г с ЕГН ********** и Ж Ф Р. Ч. - гражданин на Р Франция, представлявани от адв. А от САК с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване: гр. ...............“ № 2, ет. 1, ап. 2 против „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522, седалище и адрес на управление: гр. ....“ № 6, чрез адв. Ц. от САК с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване: гр. София, пл. „...“ № 16, ет. 2, офис 3, осъдителни искове както следва: за сумата от 11 485 лева, претендирана общо и по равно, като част от общо дължимата от 15 485 лева, от която 4000 лева, предявени като частичен иск по гр.дело № 228 от 19.07.2024 година по опис на Районен съд – Разлог, на основание чл. 265, ал.1 от ЗЗД; за сумата от 39 798.54 лева, претендирана общо и по равно, като част от общо дължимата от 41 798.54 лева, от която 2000 лева, предявени като частичен иск по гр.дело № 228 от 19.07.2024 година по опис на Районен съд – Разлог, на основание чл. 92 от ЗЗД, ведно със законна лихва върху двете главници, считано от датата на предявяване на всеки от исковете, до окончателното му изплащане, на основание чл. 86 от ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна марка - ЗАПОР върху банковата сметка на бъдещия ответник „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522, седалище и адрес на управление: гр. ....“ № 6, открита в „Обединена Българска Банка“ АД с IBAN .. с титуляр „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522 до размера на общата цена на бъдещите искове - 51 289,54 лева.“, при УСЛОВИЕ, че бъдещите ищци Ц. В. Г с ЕГН ********** и Ж Ф Р. Ч. гражданин на Р Франция, представят доказателство, че са внесли ОБЩО по сметка на САС сумата от 5 130 (пет хиляди стои и тридесет ) лева, представляваща ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ, на основание чл. 391, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Определената парична гаранция е внесена от молителите на 11.6.2025 година по сметка на Софийски апелативен съд в Уникредит Булбанк SWIFT BIG: UNCRBGSF IBAN:

..., издадена е обезпечителна заповед по делото.

С Определение № 201/2.4.2026 година постановено по ч.гр.дело № 189/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, съдът е отменил допуснатото с Определение № 465/17.9.2024 година, постановено по ч.т.дело № 189/2024 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, обезпечение на бъдещ иск, предявим от Ц. В. Г., ЕГН ********** и .........., гражданин на Република Франция, роден на ... година в С, Франция, двамата чрез адв. Д. Г.

Я., съдебен адрес за кореспонденция: гр. ...............“ № 2, ет. 1, ап. 2, с правно основание чл.

265, ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД, с обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху банковата сметка на бъдещия ответник „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522, седалище и адрес на 2 управление: гр. ....“ № 6, открита в „Обединена Българска Банка“ АД с IBAN .. с титуляр „ЕС ЕНД ПИ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 203560522 до размера на сумата от 56 283,54 лева до приключване на делото с влязло в сила решение и е обезсили издадената обезпечителната заповед № 19/17.9.2024 година.

В определения от закона срок ответникът не възрази срещу освобождаването на внесената от ищеца гаранция и не декларира, че ще предяви иск за причинени вреди.

Гаранцията е изпълнила своята функция и няма основание да бъде задържана повече /„Българско гражданско процесуално право“, 9 издание, стр. 1239, и „Обезпечение на иска от С.С., „С.“, С., 2014 г., стр. 315 316/.

По изложените съображения, следва да бъде постановено исканото връщане на внесената парична гаранция, още повече че обезпечението във връзка с което същата е внесена, също е отменено от съда. След като настоящият съдебен акт влезе в сила, сумата от 5 130 лева /2 622,93 евро/ следва да бъде преведена по посочената от Ц. В. Г. и Ж. Р. Ч. сметка в Банка ДСК АД – IBAN: ....

Мотивиран от горното и на основание чл. 403, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА гаранцията от 2 622,93 евро /5 130 лева/, внесена от Ц. В. Г. и Ж.

Р. Ч. по сметката на Софийски апелативен съд в Уникредит Булбанк SWIFT BIG:

UNCRBGSF IBAN: ... на 11.6.2025 година, за издаване на обезпечителна заповед по в.ч.гр.дело № 78/2025 година по описа на Софийски апелативен съд.

След като настоящото определение влезе в сила, освободената гаранция ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по посочената от Ц. В. Г. и Ж. Р. Ч. сметка в Банка ДСК АД – IBAN: ....с титуляр Ц. В. Г..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.

360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3