Решение № 162 от 05.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Пловдив, 05.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Милена В. Георгиева като разгледа докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20245330206539 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по подадена от С. Г. К., против наказателно постановление № 5/ 12.11.2024г. на Началник на 05 РУ на МВР- Пловдив, с което й е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.218б ал.1 от НК вр. чл. 424 ал.1 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК. В жалбата си излага подробни съображения за нейната основателност. Моли съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна не взема становище по жалбата.

В открито съдебно заседание, жалбоподателката не се явява.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се представлява.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

В обжалваното наказателно постановление е приета за установена следната фактическа обстановка- на 14.09.2024г. в зала „Колодрума“ в гр.

Пловдив, бул. Асеновградско шосе 8, е намерила чужда движима вещ и в продължение на една седмица не е съобщила на собственика, на властта или на този, който я е загубил.

1

Съдът, при така изяснената фактическа обстановка, намира за установено от правна страна следното:

Подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежно и активнолегитимирана страна, в преклузивния срок по чл.59 ал.2 от ЗАНН, срещу подлежащ на съдебно обжалване акт, предвид което е породила присъщия си суспензивен спиращ изпълнението и деволутативен сезиращ съда ефект, и следва да бъде разгледана по същество.

Налице са основания обаче за отмяна на наказателното постановление поради допуснати съществени процесуални нарушения. В наказателното постановление не е посочена коя е вещта, която жалбоподателя е намерила и е трябвало да върне – нито е посочена като вид, нито като модел, нито е индивидуализирана по никакъв начин. Това нарушава правото на защита на нарушителя да разбере в какво точно е обвинен.

На следващо място, нарушението е маловажно по чл.28 от ЗАНН.

Нарушението е маловажно, тъй като то не е типично за вида си и разкрива пониска степен на обществена опасност за установения ред на държавно управление в сравнение с други нарушения от този вид. В тази връзка следва да се посочи, че понятието "маловажен случай" се съдържа в чл.93 т.9 от Наказателния кодекс, чиито разпоредби, съгласно чл.11 от ЗАНН, се прилагат субсидиарно по въпросите за отговорността. Според чл.93 т.9 от НК, "маловажен случай" е този, при който извършеното деяние с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.

Предмета на нарушението е с ниска стойност, нарушителя няма криминални регистрации или установени други нарушения.

Предвид гореизложеното, издаденото наказателно постановление е неправилно и следва да бъде отменено.

При този изход на спора разноски се дължат на жалбоподателя, но няма доказателства за сторени такива, няма такова искане, съответно не следва да се присъждат.

Така мотивиран, Районният съд Пловдив

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 5/ 12.11.2024г. на Началник на 05 РУ на МВР- Пловдив, с което на С. Г. К., ЕГН: **********, адрес: гр. П. ул.

П. С. № **, ет.*, ап.* е наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.218б ал.1 от НК вр. чл. 424 ал.1 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд гр.Пловдив по 2 реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3