Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 131 от 07.10.2021, Районен съд - Сливница

Съд
Районен съд - Сливница
Дело
Наказателно дело от общ характер 513/2021
Вид
Споразумение № 131
Подписан
07.10.2021
В сила
07.10.2021
Състав
Мариана Митева Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.279, ал.1, пр.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 290 ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 59 · Наказателен кодекс
  • чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 277 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал.5, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 91 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 96-97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Сливница, 07.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20211890200513 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛ. М. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Х. М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./ не е български гражданин, същият е гражданин на Нигерия и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АС. Г. Х. М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , по н.о.х.дело № 513 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

АС. Г. Х. М. – 43 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

1

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Ал. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Б. АЛР. М. /B.A.M./, роден на ***г. в Р С., ЛНЧ **********, с. гражданин, неосъждан, с адрес в гр. Х., ж.к. „Д.“ № 23, с основно образование.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. АЛ. М..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Б.

2

АЛР. М. /B.A.M./ – адвокат адв. АЛ. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Ал. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между П. П. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 133 / 2021 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 1131 / 2021 г. по описа на РП-Сливница и на основание и адв. АЛ. М. – САК – служебен защитник на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , със съгласието на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – АС. Г. Х. М. . Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Ал. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: 2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: 3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е 3 окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: 4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия Б. АЛР. М. /B.A.M./ , (чрез преводача): Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.