Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50374 от 08.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 37048/2023
Вид
Определение № 50374
Подписан
08.12.2025
В сила
08.12.2025
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50374 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20231110137048 по описа за 2023 година С протоколно определение от 4.12.2025г. производството по делото е прекратено, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК. От страна на ответницата Д. Л. Н. в проведеното заседание е направено искане за присъждане на разноски, като с молба от 4.12.2025г., съобразно предоставената й за това възможност, същата представя доказателства за извършено плащане на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая в приложение на визираната разпоредба на ответницата се следват направените от нея разноски, искане за присъждане на каквито е заявила своевременно. Ответницата претендира и доказва сторени разноски за процесуално представителство от адвокат в размер от 550 лв. – договорено адвокатско възнаграждение, от тях 300 лв. заплатени в брой на упълномощения адвокат, видно от отбелязването в представения договор за правна защита и съдействие, служещ в тази част като разписка за извършеното плащане, а останалите 250 лв. – платени чрез системата Изипей, видно от представени 2 бр. разписки с молбата от 4.12.2025г.

Посочените разноски следва да се възложат в тежест на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Г. И. Г., ЕГН 57081740003, адрес: гр. Левски, ул. „Лазар Станев“ № 1, да заплати на Д. Л. Н., адрес: гр. София, ул. „Болярска“ № 49, ет. 3, ап. 10, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 550 лв.– разноски за процесуално представителство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2