Протокол № 3945 от 01.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3945 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Кристина П. Г. и прокурора В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20221100203966 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. К. А. се явява лично, доведен от Затвора град София.

За началника на Затвора град София, се явява инспектор Г., редовно упълномощена.

ОСЪДЕНИЯТ Б. К. А. - лично: Не съм упълномощил адвокат. Наясно съм, че имам право на адвокатска защита. Ще се защитавам сам.

СЪДЪТ докладва постъпила Декларация от осъдения, с която заявява, че се отказва от молбата си за условно предсрочно освобождаване, поради лични причини и че не желае делото да бъде гледано.

ОСЪДЕНИЯТ Б. К. А.: Кмета ми писа Декларацията. Аз собственоръчно съм я подписал. Писал съм лични причини, защото мислех, че молбата няма да пристигне до съда. Не поддържам заявеното от подадената от мен декларация. Да се даде ход на делото.

Инспектор Г.: Моля да се даде ход на делото. Ако позволите да разясня, по принцип когато на осъдените им остава кратък срок за изтърпяване на присъдата, те по между си обсъждат и смятат, че докато изтече срока на изтърпяване на наказанието, може и да не се насрочи делото.

Това е имал предвид осъдения А. като причина.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ Б. К. А.: Поддържам си молбата. Искам ако е възможно да бъда освободен предсрочно.

1

Инспектор Г. : Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приеме справката.

ОСЪДЕНИЯТ Б. К. А.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената от инспектор Г. справка, както и приложените доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО .

Инспектор Г.: Становището на Началника на Затвора-София е, че към настоящия момент, няма данни за поправяне на лицето и молбата за условно предсрочно освобождаване, не следва да бъде уважена. Осъденият А. е в Затвора от 12.07.22 г., една значителна част от неговата присъда, от 1 год. и един ден са му приспаднати като предварителен арест. Реално той на територията на затвора, е изтърпял 3 месеца и 15 дни, време което е изключително кратко, за да се дадат каквито и да било положителни резултати от водената корекционна дейност с него, от гледна точка на което следва и това, че няма как да бъдат редуцирани точките на риска от рецидив, които са 60 и той е среден към момента, риска от вреди за обществото, предвид характера на извършеното престъпление, който е висок към момента.

Възпитателната работа, която е договорена в плана на присъдата, не се реализира по желателния начин. Към момента не се наблюдават положителни промени в дефицитните зони, които са отразени. Работата по тях следва да продължи, режима на изтърпяване на присъдата е първоначалният строг и и макар че, остатъка към момента е едва 2 месеца и 3 дни, считам че е целесъобразно, осъденият А. да остане в социална изолация от обществото до приключване на изтърпяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата на осъдения А., защото молителят към момента, не се е поправил.

ОСЪДЕНИЯТ Б. К. А. - лично: Остава ми малко и исках да ме пуснете предсрочно, ако може. Имам и постоянен адрес.

След съвещание, СЪДЪТ приема молбата на осъдения А. за условно предсрочно освобождаване, за неоснователна, по следните причини:

Осъденият действително е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, нещо повече, значителна част от това наказание, но според съда, не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Този свой извод, съдът гради въз основа на приложените по делото писмени доказателства, в т.ч. доклада за осъдения А. от ИСДВР и становището на инспектор - психолог Цолова. От съдържанието на тези документи, а и на останалите, приложени в затворническото досие се установява, че по време на престоя на осъдения в затвора, не се отчита значителен позитивен напредък, по отношение постигане целите на наказанието. Рискът от рецидив е в средни стойности, които остават непроменени. Специално рискът за обществото от вреди е висок.

2

Продължават да са налице редица проблемни зони, които налагат извода за необходимост от продължаване на престоя на осъдения в затвора, с цел преодоляване на дефицитите в тези зони.

Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. К. А., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 8478/2020 г., по описа на СРС, изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящето определение в сила.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване пред АС-София, в 7-дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3