Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 450 от 20.10.2026, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 547/2026
Вид
Определение № 450
Подписан
20.10.2026
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.105, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.108 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. гр.Мадан, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100547 по описа за 2026 година

Производството е образувано по предявен иск от Н Консулт 77 ЕООД, ЕИК * против Силвидей ЕООД, ЕИК *с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № *по ч.гр.д. № * по описа на РС Мадан в размер от 1225 евро.

В законоустановеният едномесечен срок е постъпило възражение от ответника за местна неподсъдност на образуваното пред РС Мадан, тъй като седалището и адресът на управление на ответника е в гр. Н.

Съдът намира следното:

Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл.105, ал.1 вр. чл.108 ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.119, ал.4 ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по същество, тъй като от справка в ТР, а и от самите фактически твърдения на ищеца в исковата молба, седалището и адрес на управление на ответника е в *. Съобразно правилата за местна подсъдност искът се предявява пред съда в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 ГПК. С оглед изложеното съдът намира, че направено от отвентика възражение следва да се уважи, като делото бъде прекратено пред РС Мадан и бъде изпратено по подсъдност на РС Несебър.

Водим от гореизложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 вр. чл.108 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 547/2026 г. по описа на РС Мадан.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Н.

1

Определението подлежи на обжалване пред ОС Смолян с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС Несебър.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 2