Определение № 450 от 20.10.2026, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Гражданско дело 547/2026
- Вид
- Определение № 450
- Подписан
- 20.10.2026
- Състав
- СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.108 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 450 гр. гр.Мадан, 20.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100547 по описа за 2026 година
Производството е образувано по предявен иск от Н Консулт 77 ЕООД, ЕИК * против Силвидей ЕООД, ЕИК *с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № *по ч.гр.д. № * по описа на РС Мадан в размер от 1225 евро.
В законоустановеният едномесечен срок е постъпило възражение от ответника за местна неподсъдност на образуваното пред РС Мадан, тъй като седалището и адресът на управление на ответника е в гр. Н.
Съдът намира следното:
Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл.105, ал.1 вр. чл.108 ГПК, може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.119, ал.4 ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай. Направеното възражение е основателно и по същество, тъй като от справка в ТР, а и от самите фактически твърдения на ищеца в исковата молба, седалището и адрес на управление на ответника е в *. Съобразно правилата за местна подсъдност искът се предявява пред съда в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника - чл.105 ГПК. С оглед изложеното съдът намира, че направено от отвентика възражение следва да се уважи, като делото бъде прекратено пред РС Мадан и бъде изпратено по подсъдност на РС Несебър.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 вр. чл.108 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 547/2026 г. по описа на РС Мадан.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Н.
1
Определението подлежи на обжалване пред ОС Смолян с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС Несебър.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ 2