Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1280 от 27.05.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 827/2024
Вид
Определение № 1280
Подписан
27.05.2024
В сила
27.05.2024
Състав
Мария Янкова Иванова Вранеску, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева, Даниела Христова

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1280 гр. София, 27.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Въззивно частно гражданско дело № 20241000500827 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК .

Делото е образувано по частна жалба вх.№ 291235 от 21.11.2023г. предявена от Ц. А. Г., с която е обжалвано протоколно определение на СГС , с което се оставя без уважение искането й за главно встъпване по делото.

Излагат се съображения, че определението е неправилно, липсват мотиви за отказа. Моли определението да бъде отменено.

По делото е приложена и втора жалба вх.№ 267060 от 21.03.2024г., която е предявена срещу определението, с което е оставена без уважение молбата й по чл.83, ал.2 от ГПК за освобождаване от държавна такса. Излагат се съображения, че отказа е неправилен. Съдът й е изискал декларация, каквато закона не предвижда. Намира, че съдът е следвало сам да събере изискуемата се информация. Прави искане определението да се отмени.

САС намира, че делото е преждевременно образувано по първата посочена жалба вх. 291235 от 21.11.23 г., тъй като не е редовна. Наред с това и втората жалба е преждевременно изпратена на САС, тъй като не е редовно администрирана.

Първата жалба е върната с Определение на СГС от 13.12.23г., като нередовна, поради невнасяне на държавна такса. Това определение, с характер на разпореждане, е отменено от САС с определение 55 от 11.01.24г.

1 и делото е върнато на СГС с указания за произнасяне по искането по чл.83, ал.2 от ГПК.

СГС се е произнесъл с отказ по искането за освобождаване от заплащане на държавна такса с определение от открито съдебно заседание от 27.02.24 г.. Мотив за това е неизпълнение указанието на съда за представяне на декларация за имотно състояние. Втората жалба е именно срещу този отказ. Същата е изпратена на СГС с разпореждане от 22.03.24г. без да е събрана дължимата държавна такса, като няма данни тази жалба да е част от образуваното дело. Преценка редовността на тази частна жалба и събиране на дължимата държавна такса по нея е от компетентността на СГС съгласно чл.275, ал.2 вр.чл.262 ГПК.

САС намира, че без да бъде разгледана втората жалба вх. 267060 от 21.03.24 г., касаеща искането на частната жалбоподателка за освобождаване от държавна такса, не може да бъде разгледана първата частна жалба вх.№ 291235 от 21.11.23г., тъй като същата се явява нередовно администрирана поради несъбрана държавна такса. По тази втора частна жалба обаче също СГС не е изпълнил задължението си за администриране съгласно изискването по чл.275, ал.2 вр.чл.262 ГПК Доколкото не е освободил жалбоподателката от държавна такса, то по тази втора частна жалба също се дължи и следва да се внесе 15 лв. ДТ см. САС.

Предвид на това и двете частни жалби са несвоевременно изпратени за разглеждане от САС. Производството по делото като преждевременно образувано следва да се отмени и същото върнато на СГС за изпълнение на задълженията си по администриране първо на въззивна частна жалба вх.

267060 от 21.03.24 г. и събиране на дължимата ДТ , след което да се изпрати за произнасяне от САС. Едва след произнасяне по същата от въззивната инстация, ако нередовностите й се отстранят , следва да се администрира съответно въззивна частна жалба вх.№ 291235 от 21.11.2023г., и едва след това да се изпрати за разглеждане от САС.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д 827 от 2024г., САС , 12 св., като преждевременно образувано.

ВРЪЩА въззивна частна жалба вх.№ 267060 от 21.03.2024г. и въззивна частна жалба вх.№ 291235 от 21.11.2023г. и двете предявени от Ц. А. Г. на СГС, 22 св, г.о., за администриране съобразно указанията посочени в мотивите.

Определението не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3