Определение № 268 от 18.06.2026, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 268/18.06.2026 г. по ЧНД № 323/2026 г. на СлОС Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК.

Образувано е по молба на осъдената Р.А.А., понастоящем изтърпяваща наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора - Сливен, в която се твърди, че са налице всички законови предпоставки да бъде допуснато условното предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното й наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години.

Прокурорът пледира, че е налице първата предвидена предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно - изтърпяване на повече от една втора от наложеното наказание, което по отношение на лишената от свобода А. е налице. Счита, че по отношение на втората предпоставка липсват доказателства за нейното поправяне. Пледира, че е констатирано нарушение - положителна проба за употреба на упойващи вещества, което е станало след подаване на молбата за условно предсрочно освобождаване и реално неговата тежест не била отразена напълно в оценката за рецидив, която се е задържала в сходни стойности; както и че не са изпълнени и целите по плана за присъдата, което също е една от предпоставките за преценка налице ли са доказателства съгласно НПК за поправяне на осъденото лице. Счита, че молбата следва да се остави без уважение и да не се допуска условно предсрочно освобождаване.

Началникът на Затвора – Сливен поддържа писменото си становище като счита, че формалните изисквания на чл. 70 от НК са изпълнени единствено в частта си по отношение на изтърпения срок на наказанието.

Пледира, че по отношение доказателствата за поправяне по време на изтърпяване на наказанието на лишената от свобода А. пенетенциарната администрация е стигнала до извода, че рискът от рецидив по отношение на извършеното повторно деяние е среден; липсвали доказателства за трайна и устойчива промяна в поведението, лишената от свобода Р.А.А. омаловажавала употребата на наркотици и не свързвала настоящото си поведение именно с престъпленията, които е осъществила и са довели до трагична смърт на пътя.

Счита, че на база анализа на доказателствата не са налице достатъчно убедителни такива за поправяне на осъдената, както и че целите на наказанието не са постигнати в пълен обем, предвид което предлага да се остави без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Р.А.А..

В съдебно заседание осъдената А. поддържа молбата си, моли за уважаването й и заявява, че съжалява за случилото се. Моли да бъде уважена молбата й за допускане на условно предсрочно освобождаване, за да продължи образованието си и да бъде полезна за родителите си.

1

Въз основа на събраните по делото доказателства и изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Осъдената Р.А.А. е българска гражданка, родена в гр. Л., с постоянен и настоящ адрес – с. А., общ. Л.. Осъдената А. има завършено средно образование, неомъжена.

Осъдената Р.А.А. постъпила за първи път в Затвора - Сливен на 16.12.2024 год.

С влязло в сила на 09.11.2022 год. Споразумение по НОХД № 892/2022 год. по описа на РС – Л. на осъдената А., за извършено от нея престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл. 1 от НК, било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за изпитателен срок от три години.

С влязла в сила на 27.11.2024 год. Присъда № 10/11.11.2024 год. по НОХД № 324/2024 год. по описа на ОС - Л. на осъдената А., за извършено от нея престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години, което да изтърпи при първоначален общ режим. Със същата присъда на основание чл. 68, ал. 1 от НК било приведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца наложено по НОХД № 892/2022 год. по описа на РС – Л., което осъдената А. да изтърпи при първоначален общ режим.

С влязло в сила на 08.01.2025 год. Споразумение по НОХД № 1818/2024 год. по описа на РС - Велико Търново на осъдената А., за извършено от нея престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, алт. 1, т. 1, предл. 1 от НК, било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. С Определение № 10 от същата дата на осъдената А. било определено едно общо наказание – най – тежкото от наложените й с присъда по НОХД № 324/2024 год. по описа на ОС – Л. и споразумение по НОХД 1818/2024 год. по описа на РС – Велико Търново, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от две години и три месеца при първоначален общ режим. С определение от 06.03.2025 год. по НОХД 1818/2024 год. по описа на РС – Велико Търново на основание чл. 414, ал. 1, т.

1 от НПК е извършено тълкуване на определението за определяне на общо наказание и е постановено да се счита „Лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален общ режим.

Осъдената А. от 12.12.2024 год. до 06.03.2025 год. е изтърпяла наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца по Споразумение по НОХД № 892/2022 год. по описа на РС – Л., а от 06.03.2025 год. търпи определеното й по НОХД № 324/2024 год. по описа на ОС – Л. и НОХД № 1818/2024 год. по описа на РС - Велико Търново общо наказание в размер на две години „Лишаване от свобода“.

Първоначално определения режим на наложеното наказание на осъдената А. бил „общ“, а от 15.01.2025 год. същата била разпределена да 2 търпи наложените й наказания в ЗООТ „Рамануша“.

Видно от приобщените доказателства към датата на днешното съдебно заседание 18.06.2026 год. осъдената е изтърпяла фактически от наложеното й общо наказание 1 година 7 месеца и 29 дни. Остатъкът за изтърпяване към 18.06.2026 год. е в размер на 4 месеца и 1 ден.

По време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода не е наказвана.

Осъдената А. е награждавана на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС с „Писмена похвала“, както следва: на 18.07.2025 год. - за проявено добро поведение, справяне и отговорно изпълнение на поставени задачи във връзка с пресъздаване на празник Еньовден и на 17.11.2025 год. – за проявена инициатива, креативност, отговорност и вложено старание при създаване и изработка на 3D проект „Златна есен“. Според ресорната администрация наградите на осъдената А. са за дейности, които не са индивидуална нейна инициатива, а в резултат от екипната дейност с други осъдени, ръководени от служител.

По време на фактическото изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода осъдената А. първоначално полага доброволен труд на територията на общежитието, от 11.04.2025 год. до 27.11.2025 год. работи във външен обект „Люпилня Мартиво“, но поради закриване на обекта от 08.12.2025 год. до момента работи в „Пармаш“ АД. На 18.12.2025 год. на основание чл. 98, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС осъдената А. е наградена с „Писмена похвала“ за отговорно и качествено изпълнение на поставени задачи, спазване на правилата по здравословни безопасни условия на труд и вложени старание и сръчност във връзка с благодарствено писмо от ръководството на бригада „Пармаш“ АД. При работата й на външни работни обекти постъпили два сигнала за нерегламентирани контакти с външни лица. По отношение на първия сигнал проверката приключила с липса на достатъчно доказателства, а по отношение на втория – проверката била текуща. Според ресорната администрация осъдената А. продължавала да има склонност към неспазване на правила и норми на поведение.

Предвид завършена степен на образование по данни на осъдената А. средно образование, същата не била включена в общообразователен процес. За времето на престой в затворната институция осъдената А. била включвана в програми за специализирана групова работа, както следва: от 17.03.2025 год. до 28.03.2025 год. завършила специализирана групова работа „Умения за мислене“, а от 23.10.2025 год. до 11.11.2025 год. завършила специализирана групова работа „Готова ли си за бъдещето?“. Според ресорната администрация осъдената А. не прилагала наученото в програмите на практика за подобряване на своето поведение и промяна на нагласите.

На 01.04.2026 год. осъдената А. била избрана за член на груповия съвет – отговорник секция „Спортна дейност“, като първоначално проявявала инициатива и ръководила спортния клуб в общежитието „Сила и баланс“.

3

Според ресорната администрация ентусиазмът на осъдената А. бил кратък, депозираните протоколи били със закъснение, с включени в тях лица, които не били взели реално участие или с проведени фиктивно срещи; както и че не се забелязвало повлияване след множеството отправени забележки спрямо нея, което водило до извод, че лишената от свобода допуска манипулации в отношението й към конструктивните дейности и демонстрира нехайно поведение и неглижираност.

С осъдената А. се осъществявала индивидуална корекционна работа в раздел „Отношение към правонарушенията“, като осъдената демонстрирала привидно осъзнаване на последиците на собственото си поведение, но често омаловажавала тежестта на извършените деяния и акцентирала върху това, че е изтърпяла достатъчно, което пък поставяло под съмнение формираната самокритичност и вътрешната мотивация за трайна положителна промяна.

В хода на изтърпяване на наложеното наказание на осъдената А. са изготвени общо две оценки на осъден правонарушител, като при първоначалната оценка от 10.01.2025 год. рискът от рецидив е в границите на среден – 58 точки, а при оценка от 08.01.2026 год. са отчетени 54 точки – отново среден риск от рецидив.

При първоначално изготвената оценка на риска от рецидив са констатирани повишени стойности в начин на живот и обкръжение; употреба на наркотици; емоционално равновесие, мисловни умения и поведение и нагласи. В Раздел 7. „Начин на живот и обкръжение" е отразено, че осъдената израства в конфликтогенна среда; преимуществено се занимавала с дейности, които способстват за извършване на престъпления. В Раздел 8.

„Злоупотреба с наркотици“ е отразено, че осъдената е употребявала амфетамини, метамфетамини и „чай“. В Раздел 11. „Мисловни умения и поведение“ е отразено, че самонадеяността, съчетана с необмислянето на последиците води до извършване на престъпление. В Раздел 12. „Нагласи“ е отразено, че демонстрира нагласи за сътрудничество, но проявява минимални усилия.

Актуалната оценка на риска от рецидив е намалена с 4 точки, но отново е среден риск от рецидив. Отразена е положителна промяна в:

Раздел 4 - относно трудовата заетост (отчетено е обстоятелството, че в затвора осъдената полага постоянно труд); Раздел 7 – относно социалната приобщеност (отчетено е, че в условията на затвора не е налице нискосъдържателен начин на живот), но продължавала да поддържа криминални контакти, участвала в дейности по инициатива на служител, е на по своя инициатива, пренебрегвала правилата и се опитвала да манипулира и да въвежда в заблуда; и в Раздел 11 – относно точка 11.2.

„Импулсивност“ (отчетено е обстоятелството, че осъдената няма импулсивно или агресивно поведение, но същата не осъзнавала последиците, не извличала поука от грешки, недостатъчно критична към собственото си поведение).

4

На 09.01.2026 год. е изготвено Препланиране на присъдата, с което осъдената отразила, че е съгласна и го подписала. В т.7 „Преглед на предишните цели, които са описани в първоначалния план или в последния преглед“ е отразено, че целта - Приемане на необходимостта от преустановяване на ПАВ, е частично изпълнена, като се нуждае от напътствия и препоръки за преустановяването им напълно след излизане от институцията; както и че частично е изпълнена целта – Осъзнаване на проблемните области в живота, свързани с престъпното поведение, като се нуждае от подкрепа при изграждане на стратегия за преодоляване на криминогенните фактори.

Заложени са нови цели свързани с разделите: „Начин на живот и обкръжение“ – създаване на защитни механизми, които биха подпомогнали законосъобразния начин на живот, разбиране негативното влияние на партньор и обкръжението му; „Мисловни умения и поведение“ – изграждане на умения за правилна преценка на различни житейски ситуации и осъзнаване на факторите с отношение към извършеното престъпление; и „Нагласи“ – ограничаване на собственото поведение в полза на обществото.