Определение № 121 от 23.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 121 гр. Варна, 23.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900001 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В съдебно заседание на 19.01.2024г. е отправена молба от проц.представител на ищеца адв.Д. за назначаване на съдебно-графологична експертиза с конкретно посочени в молба от 17.01.2024г. задачи, във връзка с което е дадена възможност на насрещната страна да изрази становище. В рамките на дадения срок е постъпило писмено становище от адв.С., пълномощник на ответното дружество, с което се счита искането за неотносимо към правния спор.

Съдът намира за основателно искането за допускане на СГЕ за отговор на въпросите, поставени в молбата от 17.01.2024г., доколкото фактите, чието установяване се цели, не са безспорни между страните и въпросите са относими към твърдението на ищеца за липса на надлежно осъществено приемане на извършени СМР във връзка с възражението от ответника за изтекла погасителна давност по отношение на предявените искове.

Въпросите следва да се допуснат с уточнение, че се касае не за оригинали на пълномощни, а за заверени преписи с изписан текст „вярно с оригинала“ и положен подпис, представени към цитираните в молбата заявления. Задачата е за установяване автентичността на така изписания текст „вярно с оригинала“ и положени подписи за В.С..

В същото съдебно заседание на 19.01.2024г. е отправена молба от проц.представител на ищеца адв.Д. и за допускане на въпроси по чл.176 от ГПК към представляващия ответното дружество, свързани с установяване съдържанието на пълномощните, представени към цитираните в молбата заявления, както и автентичността на изписания върху заверените преписи на пълномощни текст „вярно с оригинала“ и положени подписи. В рамките на дадения срок е постъпило писмено становище от адв.С., пълномощник на ответното дружество, с което се счита искането за неясно и без връзка с правния спор.

Съдът намира, че искането с правно основание чл.176 от ГПК следва да се остави без уважение, доколкото за установяване автентичността на изписания текст и положени подписи вече е допусната СГЕ, а съдържанието на пълномощните се установява чрез 1 представяне на писмени доказателства.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза със задача вещото лице да даде заключение по въпросите, поставени в молбата от 17.01.2024г. с уточнението, че задачата в първата част е за установяване автентичността на изписания текст „вярно с оригинала“ и положени подписи за В.С. в заверените преписи на пълномощни, представени към цитираните в молбата заявления.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 500 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Определя за вещо лице Ц.Ц. /№16 от списъка/, който да се призове след внасяне на депозита.

Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна чрез адв. Д. за допускане на въпроси по чл.176 от ГПК към представляващия ответното дружество.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2