Решение № 521 от 23.12.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 846/2021
- Вид
- Решение № 521
- Подписан
- 23.12.2021
- В сила
- 13.01.2022
- Състав
- Даниела Илиева Писарова
Цитирани разпоредби
- чл.400 · Граждански процесуален кодекс
- чл.431, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.14 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 521 гр. Варна, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20213100900846 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Производството е образувано по жалба на К. П. К., ЕГН **********, помощник при ЧСИ Ивета –Луис Контрерас Ернандес, рег.№894, Варна, срещу отказ рег.
№20211118093411-2 от 24.11.2021г. с твърдения, че същия е незаконосъобразен. Прави се искане за отмяна на отказа.
В жалбата се излага, че заявителят е подал възражение обр.Б5 за вписване на обстоятелства относно запор на дружествен дял по електронен път на 18.11.2021г., във връзка с изп.дело №951/2021г. Заявлението е подадено по електронен път чрез единния портал за заявяване на ел.адм.услуги на АВп, регистрирано с №20211118093411 по партидата на МЕЛЕКТРОНН ООД, ЕИК 205302321, Варна. Твърди се, че непосредствено след подаване на заявлението е платена и дължимата за производството държавна такса от 20 лева като плащането е извършено от лична сметка с предплатена наличност на заявителя при АВп-ТР. Твърди се, че датата и часа на получаване на плащането са отразени от служител на Агенцията. С указания от 19.11.2021г. ДЛР е дало указания за отстраняване на нередовности от заявителя с внасяне на дължимата държавна такса съгласно чл.16а от Тарифата към ЗДТТСС в размер на 20 лева. Твърди се, че заявителят не е предприел нищо в изпълнение на дадените указания, тъй като е бил с убеждението, че е внесъл дължимата такса при подаване на заявлението. Претендира се поради това отмяна на отказа на ДЛР при АВп – ТР с рег.№20211118093411.
Към постъпилата жалба е приложено от Агенцията освен преписка по заявлението, така и становище за неоснователност на жалбата. Според същото, на 18.11.2021г. действително е постъпило заявление обр.Б5 за вписване на запор върху дружествен дял относно Мелектронн ООД, по което не е била внесена държавна такса – липсвало приложено доказателство за платена такса по сметка на Агенцията и не се установявало плащане по електронен път. Поради това и в съгласие с чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя са дадени указания за отстраняване на нередовността, но в предоставения срок това не било сторено. Молят за оставяне без уважение на жалбата и присъждане на разноски за ю.к.възнаграждение.
1
При преценка редовността на жалбата и допустимостта на производството съдът констатира, че същата е подадена в преклузивния срок съгласно чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, от легитимирана страна. Жалбата е била надлежно администрирана от Агенцията вкл. с прилагане на становище от редовно упълномощен проц.представител на страната.
Разгледана по същество съдът намира жалбата за основателна. Действително, съгласно разпоредбата на чл.7 от Наредба №1/2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, към всяко заявление се прилага документ за внесена държавна такса, освен ако таксата е платена по електронен път. В случая не се твърди към подаденото на 18.11.2021г. заявление обр.Б5 да е бил приложен документ за извършено плащане от предплатена сметка на заявителя ЧСИ рег.№894 в КЧСИ Ив.Ернандес. Тази нередовност не е била отстранена от заявителя при даване указания от Агенцията от 19.11.2021г. като отказа е постановен едва на 24.11.2021г. Пред Агенцията не е бил повдиган и въпрос за платената такса още при подаване на заявлението.
При подадена жалба по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ съдът извършва служебна проверка за това дали жалбата изхожда от легитимирано лице, спазен ли е срокът за обжалване, дали актът, който се обжалва представлява отказ по смисъла на чл.25 от закона, постановен ли е той от длъжностно лице в хода на регистърното производство и дали обстоятелствата, чието вписване се иска, не са междувременно вписани в регистъра по силата на последващо депозирано заявление.
Съгласно чл.3 от ЗДТ, държавната такса се заплаща при предявяване на искането за извършване на действието и/или при издаване на документа, за който се плаща такса, така, както е указано в тарифата. В чл.4 от същия закон изрично е посочено, че държавни такси се заплащат за извършване на действия и услуги от държавни съдебни изпълнители и службите по вписванията. Регистърното производство по ЗТР се развива пред длъжностното лице към Агенцията по вписвания и включва в своя обхват както действия по вписване на обстоятелства, така и действия по обявяване на актове, отнасящи се до търговци и клонове на чуждестранни търговци, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване /чл.45 от ЗТРРЮЛНЦ/, за които се заплаща държавна такса по одобрената от МС Тарифа – чл.12 от закона. Разпоредбата на чл.7 от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър предвижда, че към всяко заявление се прилага документ за внесена държавна такса, освен ако таксата е платена по електронен път.
Видно от преписката и след служебна справка по партидата на търговеца, по отношение на когото са предприети действия по вписване запор на дружествени дялове, пред Агенцията е подадено заявление в предвидения образец Б5 съгл. Наредба №1/2007г.
Съгласно чл.400 ГПК, запорът върху дружествени дялове подлежи на вписване в търговския регистър, а самото вписване по силата на чл.46, чл.47 и чл.66, ал.3 от Наредба №1/2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър дава възможност на третите лица да се осведомят за лицето, в чиято полза е наложен запорът, основанието за налагането му, висящността на изп.производство за принудително събиране задължението на длъжника по изпълнителния лист. Пределите на проверката на ДЛР са очертани в чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, които предпоставки в случая са налице с изключение на доказателство за внесена държавна такса съгласно чл.16а от Тарифата към ЗДТТСС, но при представени доказателства за заплащането ѝ по електронен път и при такива твърдения в жалбата.
Същевременно, съгласно чл.431, ал.3 ГПК, в производството по налагане на обезп.мерки от ЧСИ се дължи съответната държавна или местна такса, независимо от действието, предвидено в чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ. Поради това, преценката е изцяло в обхвата на проверката по чл.21 от закона, осъществявана и дължима от длъжностното лице.
Съгласно чл.7 от закона, не се налага придружаване на заявлението от документ за плащане или от заверен препис от същия, когато таксата е платена по електронен път. В случая, от приложените към жалбата доказателства се установява, че дължимата такса е била заплатена по сметка на АВп, ТР по електронен път от предплатена сметка на ЧСИ при подаване на заявлението на 18.11.2021г. Таксата е платена именно по процесното заявление на ЧСИ, поради което е надлежно. По делото е приложена и разпечатка от ел.система на Агенцията, 2 от която е видно, че по посочения номер на заявлението е налице плащане на такса от 20.00 лева, която съгласно цитираната Тарифа и чл.16 от същата, е именно дължимата.
С оглед на изложеното, съдът намира постановения отказ за неправилен. Съобразно това, на длъжностното лице следва да бъдат дадени указания за вписване на заявените обстоятелства.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ рег.№ 20211118093411 - 2 от 24.11.2021г. като незаконосъобразен по жалбата на ЧСИ Ивета Ернандес, рег.№894, Варна като УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при АВп, ТР да впише обстоятелството, заявено със заявление обр.Б 5, вх.
№ 20211118093411 на ЧСИ ЧСИ Ивета –Луис Контрерас Ернандес, рег.№894, Варна, на основание чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, ТР да заплати на жалбоподателя ЧСИ Ивета –Луис Контрерас Ернандес, рег.№894, Варна, сторените по делото разноски в размер на 10.00 лева -заплатена по сметка на съда държавна такса.
ДА СЕ уведомят страните вкл. с изпращане на Агенция по вписванията препис от решението, на осн.чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на Агенцията, с жалба пред ВнАС, чието решение е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3