Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 104 от 24.04.2023, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
Частно наказателно дело 112/2023
Вид
Протокол № 104
Подписан
24.04.2023
В сила
09.05.2023
Състав
Тихомир Колев Колев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Чирпан, 24.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тихомир К. Колев при участието на секретаря Донка Д. Василева и прокурора П. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Частно наказателно дело № 20235540200112 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП Ст.Загора, ТО ЧИРПАН – Представлявана от прокурор П. Й..

ОСЪДЕНИЯТ – Д. И. Д.– редовно призован, лично се явява

В залата се намира и адв. Александър Нунев Нунев, определен от АК Ст.Загора за служебен защитник на осъдения.

Съдът е насрочил делото за разглеждане в открито с.з. и с оглед постигане на процесуална икономия, съдът още в разпоредително заседание е изискал от АК- Стара Загора да бъде определен служебен защитник на осъдения .

Видно от уведомително писмо с изх. № 428/20. 03. 2023 г. за такъв е определен адв.

Александър Нунев Нунев от АК- Стара Загора, който в момента се намира в съдебната зала.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП чл. 94 ал. 1 т.

6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Д. И. Д.- адв. Александър Нунев от АК– Стара Загора.

На защитата се даде възможност да се запознае с материалите по делото.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ.НУНЕВ – Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Сне се самоличността на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ – Д. И. Д. - ** в момента в затвора в гр. Стара Загора, български гражданин, образование - начално, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОР - Поддържам предложението. Към момента няма да представям други 1 доказателства.

АДВ. НУНЕВ - Не възразявам против представеното предложение. Да се приемат доказателствата.

СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Постъпила е справка за съдимост рег.№

230418005000175832/18.04.2023г. на Д. И. Д., както и писмо от Затвора Стара Загора с вх. № 1381/27.03.2023год.

ПРОКУРОР – Да се приемат.

АДВ. НУНЕВ – Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА представените писмени доказателства, както следва: справка за съдимост рег.№ 230418005000175832/18.04.2023г. на Д. И. Д., както и писмо от Затвора Стара Загора с вх. № 1381/27.03.2023год.

ПРОКУРОР - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

АДВ.НУНЕВ – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа гледна точка, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОР – Г- н съдия налице са основания за извършване на кумулация на наложените на осъдения Д. И. Д., ЕГН: ********** от гр. Чирпан, обл. Стара Загора, изтърпяващ в момента наказание „лишаване от свобода" в Затвора Стара Загора, наказания, а именно:

С Присъда № 15 постановена на 29.03.2022г. по НОХД № 329/2021г. по описа на PC Д.град, за извършено на 16.05.2021г. в гр. Меричлери, обл. Хасково, престъпление по чл.

3436 ал. 1 от НК, на Д. И. Д., ЕГН **********, е наложено наказание Лишаване от свобода в размер на 10 месеца, което до изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Присъдата е влязла в законна сила на 29.11.2022г. Това наказание в момента се търпи от осъдения в Затвор — Стара Загора.

С Протоколно определение, постановено на 08.03.2023г. по НОХД № 100/2023г. по описа на PC Чирпан, за извършено на 19.09.2022г. на АМ Тракия в района на гр. Чирпан, престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК, на Д. И. Д., ЕГН **********, е наложено наказание Лишаване от свобода в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ" режим. Определението е влязло в законна сила на 08.03.2023г.

Поради това, че при разглеждането на НОХД № 100/2023г. по описа на PC- Чирпан, съдът не се е произнесъл по приложението на чл. 25 във връзка с чл. 23 от НК относно наказанията по посочените по - горе наказателни производства, към момента са налице основанията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за внасяне на настоящото предложение, като предлагам да извършите кумулация на наложените наказания на осъдения Д. И. Д. по НОХД № 100/2023г. по описа на PC Чирпан и НОХД 329/2021г. по описа на PC Д.град, в момента изтърпяващ наказание в Затвор гр. Стара Загора, като на основание чл. 25, ал. 1 от НК във връзка с чл.

23, ал. 1 от НК му определите едно общо наказание в размер на по-тежкото, а именно наказанието „лишаване от свобода", в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи 2 ефективно, при първоначален „общ" режим, съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

ДА се присъединят към определеното от вас най тежко наказание, наказанията по НОХД 329/2021год. по описа на РС Д.град, както следва: наказанието по см. на чл. 37 т. 7 от НК, а именно лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца на основание чл. 23 ал.2 от НК, както и наказанието в размер на 180 лева глоба на осн. чл. 23 ал. 3 от НК изцяло.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така присъединеното наказание лишаване от права по см на чл. 37 т. 7 от НК, да се приспадне изтърпяната част, считано от 17.05.2021 год., когато е бил лешен по административен ред от възможността да упражнява това право.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД 329/2021г. на PC Д.град.

АДВ. НУНЕВ – Представителя на обвинението съвсем точно охарактеризира предложението за кумулация и не е нужно да повтарям всички обстоятелства довели до това предложение. Моля да се уважи предложението в днешно с.з. с уточнение.

ОСЪДЕНИЯТ – Придържам се от казаното на моя адвокат.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ –

ОСЪДЕН – Моля да допуснете и извършите кумулация.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че в конкретния случай са налице основания на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, за допущане и извършване на кумулация на наложените на осъдения Д. И. Д. по НОХД № 100/2023г. по описа на PC Чирпан и НОХД 329/2021г. по описа на PC Д.град, в момента изтърпяващ наказание в Затвор гр. Стара Загора наказания, като му се определи едно общо наказание в размер на по-тежкото, а именно наказанието „лишаване от свобода", в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно, при първоначален „общ" режим, съгласно чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по НОХД 329/2021г. на PC Д.град.

Съдът счита, че следва да присъедини към определеното най-тежко наказание, наказанията по НОХД 329/2021год. по описа на РС Д.град, наложени на осъдения Д. , както следва: наказанието по см. на чл. 37 т. 7 от НК, а именно лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 2 месеца, което наказание следва да се присъедини на основание чл. 23 ал.2 от НК, както и наказанието в размер на 180 лева глоба, което наказание следва да се присъедини на осн. чл. 23 ал. 3 от НК изцяло.

На осн. чл. 25 ал. 2 от НК от така присъединеното наказание лишаване от права от см. на чл. 37 т. 7 от НК, наложени на осъдения Д. по НОХД 329/2021год. по описа на РС Д.град, следва да се приспадне изтърпяната част, считано от 17.05.2021 год., когато е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

Водим от всичко гореизложено и на осн.чл. 25 ал. 1 във вр. 23 ал. 1 от НК и чл.25 ал.2 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА кумулация на наложените на осъдения Д. И. Д. , ЕГН: