Протокол № 19621 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19621 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110144782 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от юрк. М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Н. П. – нередовно призована. Не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ В. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. с пълномощно от днес.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител. адв. Е.: Ответницата Н. П. е починала, представям Акт за смърт и Удостоверение за наследници.

СЪДЪТ на основание чл. 227 ГПК, предвид настъпилата смърт на ответника Н. П. в хода на делото и след депозирания отговор на исковата молба, и с оглед наличните данни по делото за нейните наследници, които са останалите ответници по делото,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА В. П. и Н. П. на мястото на Н. П., като ответници по делото.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач /фирма/ с приложени към нея писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от СО, р-н „О.“ с приложен към нея Акт за граждански брак. юрк. М.: Поддържам исковата молба и доказтелствените искания към нея. Не възразявам да се приемат получените по делото от третото лицепомагач и С. о. документи. Във връзка с безспорното доказване на облигационна връзка, имам доказателствени искания, като моля съдът да ми издаде два броя съдебни удостоверения, като едното от тях да ми послужи за снабдяване с информация за разпоредителни сделки по партидата на Б. В. П. и съпругата му Н. Н. П., включително от „Стар архив“, касаещи процесния имот и второто е от Агенция по вписванията, откъдето да се снабдим с документацията и особено с разпределителния протокол на ЖСК „С.“, в чиято сграда се намира и процесният имот, доколкото твърдим, ако получим тези документи, че там ще фигурират имената на наследодателите на новите ни ответници. При представяне на проекти. адв. Е.: Оспорвам иска по основателност. Твърдя, че ответниците не са надлежна страна по спора. Липсва пасивна легитимация. В протокола от Общото събрание към името Б. В. П. има посочено ЕГН, което отговаря на друго лице, което може би е действителният собственик на имота.

Поддържам, че моите доверители не са пасивно материално-правно легитимирани да отговарят по претенциите, тъй като нямат нищо общо с имота. Не възразявам по искането за съдебни удостоверения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

ПРИЕМА представените от /фирма/ писмени доказателства, както и писмо от СО, р-н „О.“ с приложен към него Акт за граждански брак.

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца два броя съдебни удостоверения, след представяне на проект в 1-седмичен срок от днес.

За продължаване на делото

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 25.01.2023 г. от 9,40 ч., за когато страните, уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 9,50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3