Протокол № 1647 от 16.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1647 гр. Пазарджик, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20225220200991 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Й. В., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника- не се явява. Вместо него се явява пълномощникът адв.К. М..

За адм.нак.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, ГРУПА КПДГПА ПАЗАРДЖИК – редовно призован, не се изпраща представител.

Явява се актосъставителят К. Г. В. – редовно призован.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с указаното с протоколно определение от предходно съдебно заседание, проведено на 26.10.2022г., писмо от СДВР Отдел ПП, писмо от Гаранционен фонд и справка от РП 1 Пазарджик.

АДВ. М.: Запознат съм с тях. Да се приемат.

Съдът намира, че постъпилите документи със съдържащата се в тях информация са относими по делото и като такива следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените по-горе.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К. Г. В. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като мл.автоконтрольор в Сектор ПП - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К. В.:

СВ. В.: Не си спомням подробности по случая. Моля, да ми се предяви акта.

На свидетеля се предяви АУАН.

СВ. В.: Към датата в акта - 05.09.2021г. бях на длъжност мл.автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик. Аз съм бил на пътя и сме извърши проверка. А. Т. Ч. е мой колега, с който съм бил на смяна.

Най-вероятно сме били в движение със служебния автомобил, докато извършваме справка по номера. Имаме линеен контрол по магистралата на преминаващите коли. Служебният автомобил не е позициониран, той е в движение. На преминаващите автомобили извършваме справка чрез регистрационните им табели. Като светне в таблета, че има нарушение, спираме водача и съставяме документи. В случая съм видял, че автомобилът е спрян от движение и затова сме съставили съответния акт. Това ни е светнало 2 в таблета на проверката по регистрационния номер и това сме написали. На км.76 в посока Пловдив на магистралата сме установили нарушението, това сме написали и в акта. Там сме спрели господина и там сме му съставили акт.

Обикновено ги спираме на безопасно място. Км.76 е ханче Калугерово.

Автомобилите минават покрай нас и всички регистрационни табели са видими. Ние ги вкарваме чрез таблета в системата и светва, ако има нарушение. Изчакваме безопасно място и спираме автомобила. За конкретния случай не си спомням, информацията виждам по акта, който ми предявихте.

Таблетът ни дава всякаква информация - дали се издирва автомобилът, дали има платена застраховка, дали е спрян от движение. Не си спомням за конкретния случай и не мога да кажа дали водачът е знаел, че автомобилът е спрян от движение. В базата данни пише на коя дата е спрян от движение автомобила, не си го измисляме ние. Тази дата, която сме видели от таблета, сме посочили в акта. Не мога да си спомня дали водачът е бил запознат с това или не. Не мога да си спомня и водачът. Това, което ни е показало по система на МВР, по това сме взели ние отношение. Това нарушение е светнало в таблета. Служебно прекратените регистрации са два вида - или за изтекла застраховка „Гражданска отговорност“, или е прехвърлен автомобилът с договор за покупко-продажба и новият собственик в 1-месечен срок не го е прехвърлил. Най-вероятно тук става въпрос за „Гражданска отговорност“.

Като забравят хората вноската и след 1 месец Гаранционен фонд изпраща информация в КАТ и автомобилът служебно се дерегистрира.

София – София регион – Пазарджик – Пловдив – Сливен – това е трасето по АМ Тракия. Така излиза актът, където минава през тези места. На АМ Тракия, км.76 в посока Пловдив е вече мястото, на което сме го спрели.

Ние упоменаваме в акта къде точно се намира в момента на проверка. Излиза иначе като път, автоматично, а в текстовата част ние вкарваме АМ Тракия, километър кой и в коя посока. Може и да сме в другата посока София и затова пишем задължително коя посока.

АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, прегледах много подробно всички документи, особено последните, които изискахте в предходното съдебно заседание. От нито един от документите не личи В. В. да е уведомен за дерегистрацията. Също така, на стр.11 от документите на задната корица, документът е поправен с химикал. Поддържам възражението в жалбата, касаещо срока, както и другите възражения за липса на изписване на нормативните документи с цялото наименование, тъй като видях, че има практика в тази посока. По него няма становище от АНО. Предвид всички доказателства, моля, да уважите жалбата и да отмените НП и моля за присъждане на адвокатско възнаграждение, като представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие, който служи и като разписка за платената сума.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.28 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4