Определение № 156 от 14.03.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 156 гр. Велико Търново, 13.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ГАЛИНА КОСЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20244000500105 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 274 - 278 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба от Д. Н. Е., ЕГН ********** от гр. Габрово, ул. „Пройновска“ № 12 против Определение № 87/07.02.2024 год., постановено по гр. д. № 31/2024 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е върната исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се прави оплакване, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.

Претендира се да се отмени обжалваното определение и да се допусне исканата обезпечителна мярка.

Великотърновският апелативен съд, като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:

Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр. д. № 31/2024 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е образувано въз основа на предявени от Д. Н. Е. от гр. Габрово против Община Габрово иск с посочено правно основание чл. 331, ал. 1 от ГПК.

С Разпореждане № 39/23.01.2024 г., постановено по гр. д. № 31/2024 год. по описа на 1

Окръжен съд – Габрово, е оставена по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, без движение исковата молба, като е задължена ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите описани в обстоятелствената част на определението: да конкретизира исковата си претенция, като посочи ясно и конкретно обстоятелствата, на които се основава искът, който предявява срещу ответника; да приведе в съответствие с тях петитума на исковата молба, като изрично се посочи какво се претендира спрямо ответника и да внесе по сметка на Окръжен съд - Габрово държавна такса от 80 лв. и представи платежния документ по делото, като ищцата е предупредена от неизпълнение на указанията.

Съобщението за постановеното определение, ведно с препис от него е връчено на Д.

Н. Е. (лично) на 29.01.2024 г.

На 05.02.2024 г. е постъпила молба от Д. Н. Е. във вр. с разпореждането, с което на същата са дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба. В същата единствено е заявено, че претенцията й е по чл. 440, ал. 1 от ГПК, а на 29.01.2024 г. е внесена държавна такса в размер на 80 лв.

С обжалваното Определение № 87/07.02.2024 год., постановено по гр. д. № 31/2024 год. по описа на Окръжен съд – Габрово е върната исковата молба, на основание чл. 129, ал.

3 от ГПК и е прекратено производството по делото.

В мотивите си, окръжният съд е приел, че в законоустановения срок с уточняващата молба, не са изпълнени всички указания за отстраняване на нередовности на исковата молба в дадения едноседмичен срок, поради следва исковата молба да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. Не се внасяло яснота досежно предмета на делото и търсената искова защита срещу посочения ответник Община Габрово при заявения петутим. От заявеното в първоначалната искова молба и уточняващата не можело да се изведе основанието и вида на търсената защита срещу посочения ответник Община Габрово, като наведените твърдения и петитум не попадали в приложното поле на чл. 331, ал. 1 от ГПК и СК, предвид визираните правоотношения в гл. VІ и гл. VІІІ, раздел ІV от СК и предпоставките за иницииране на съответните производства.

Настоящият състав на съда, приема, че въпреки дадената възможност да отстрани недостатъците на исковата молба ищцата не е отстранила всички нередовности.

Не са посочени ясно обстоятелствата, на които се основава иска; липсва ясно хронологично описание на обстоятелствата; не е налице яснота относно конкретните обстоятелства, на които ищцата основава иска си; не е налице ясно изразен петитум; не е налице и съответствие обстоятелствената част и петитума на исковата молба.

Ето защо при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК окръжният съд с атакувания съдебен акт законосъобразно е прекратил производството по делото.

Съгласно установената съдебна практика, в т. ч. и задължителна такава, съдът следва да прецени наличието на положителните процесуални предпоставки и липсата на процесуални пречки за съществуването и за надлежното упражняване на правото на иск. В 2 чл. 129 от ГПК е предвидено задължението му служебно да следи за редовността на исковата молба и при констатиране на пропуски да даде на ищеца ясни и точни указания за отстраняването им. Неизпълнението в срок на дадените указания винаги има за последица връщане на исковата молба, предвид императивната разпоредба на чл. 129, ал. 3 ГПК. В дадения едноседмичен срок ищцата не е отстранила нередовностите на исковата си молба, поради което правилно и законосъобразно съдът е приложил санкционната последица на посочената норма.

Следва да се посочи, че прекратяването на производството по предявения иск на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК не е пречка ищцата да предяви нов иск за спорното право.

Въз основа на изложеното, настоящият състав приема, че в дадения й срок ищцата не е отстранила всички допуснати нередовности на исковата молба. Определение № 87/07.02.2024 год., постановено по гр. д. № 31/2024 год. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото, на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК е правилно, поради което следва да се остави в потвърди.

По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 87/07.02.2024 год., постановено по гр. д. № 31/2024 год. по описа на Окръжен съд – Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено, ведно с мотивите, при наличие на предпоставките, визирани в чл. 280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3