Решение № 1583 от 05.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1583 гр. София, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.Д. при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА като разгледа докладваното от Д.Д. Административно наказателно дело № 20231110202991 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН

Образувано е по жалба на *** против Наказателно постановление № Р-10-30/26.01.2023 г., издадено от зам. председател на КФН, с което, на основание чл. 644, ал. 2, пр. 2 вр. ал. 1, т. 2 КЗ на дружеството били наложени 10 бр. имуществени санкции, за нарушение на чл. 108, ал. 2 вр. ал.

1 КЗ, в размер на по 2 000 лева всяка.

НП е обжалвано от санкционираното лице в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН. В жалбата си оспорва наказателното постановление. Навеждат се доводи за обективна несъставомерност и липса на виновно поведение. Моли се за отмяна на атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се представлява.

Административнонаказващият орган предлага атакуваното постановление да бъде потвърдено, като взема отношение по направените възражения. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази изложените от страните доводи и възражения и служебно провери законосъобразността и правилността на обжалваното наказателно постановление, с оглед изискванията на чл. 314 НПК вр. чл. 84 ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:

Ha 19.01.2022 г. пред *** била предявена претенция от Даниела Костадинова за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - дневни нари за болничен престой вследствие на заболяване. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 8963, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

1

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства, които били представени на 28.06.2022 г., с изключение на оригинал на уведомлението за настъпило застрахователно събитие. Поради това, с допълнително писмо от 29.06.2022 г. застрахователят повторно изискал представянето в оригинал на уведомлението за настъпило събитие. Същото било представено на дружеството на 09.09.2022 г.

В резултат на това, с платежно нареждане от 26.09.2022 г. застрахователят изплатил застрахователно обезщетение, в размер на 19,40 лв. по банкова сметка на *** На 19.01.2022 г. пред *** била предявена претенция от *** за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - трайна загуба на работоспособност, вследствие на заболяване. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 8973, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен е БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства. Поради непредставянето на всички доказателства по претенцията, с писмо, изх. № 2-2512 от 16.08.2022 г. по описа на ***, застрахователят се произнесъл с отказ от изплащане на обезщетение.

На 19.01.2022 г. пред *** била предявена претенция от *** за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - заболяване. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 10916, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства. Поради непредставянето на всички доказателства по претенцията, с писмо, изх.

№

2-2552 от 17.08.2022 г. по описа на ***, застрахователят се произнесъл с изплащане на обезщетение.

На 19.01.2022 г. пред *** била предявена претенция от Здравка Николова за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - заразяване по време на работа с COVID-19. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 8974, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства. Поради непредставянето на всички доказателства по претенцията, с писмо, изх. № 2-2249 от 03.08.2022 г. по описа на ***, застрахователят се произнесъл с отказ от изплащане на обезщетение.

На 05.02.2022 г. пред *** била предявена претенция от Милена Вълкова - наследник на Ивка Попова, за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие – 2 смърт, вследствие на злополука. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 9461, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г., застрахователят изискал допълнителни доказателства, които били представени на 03.05.2022 г. На 10.05.2022 г. дружеството изискало още доказателства по претенцията. Поради непредставяне на същите, с писмо, изх. № 2-3072 от 21.09.2022 г. по описа на ***, застрахователят се произнесъл с отказ от изплащане на застрахователно обезщетение.

Н а 19.01.2022 г. пред *** била предявена претенция от *** за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - заразяване по време на работа е COVID-19. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 10338, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства. Поради непредставяне на същите, с писмо, изх. № 2-2523 от 16.08.2022 г. по описа на ***, застрахователят се произнесъл с отказ от изплащане на застрахователно обезщетение.

Н а 19.01.2022 г. пред *** била предявена претенция от *** за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - дневни пари за болничен престой, вследствие на заболяване. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 8959, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства. Поради непредставяне на същите, с писмо, изх. № 2-2507 от 16.08.2022 г. по описа на ***, застрахователят се произнесъл с отказ от изплащане на застрахователно обезщетение.

Н а 08.11.2021 г. пред *** била предявена претенция от *** за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие — заразяване по време на работа с COVID- 19. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 8965, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен е БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства, които били представени на 22.06.2022 г. По този повод, с платежно нареждане от 08.09.2022 г. , застрахователят изплатил застрахователно обезщетение, в размер на 569,40 лв., по банкова сметка на ***

Н а 02.02.2022 г. пред *** била предявена претенция от ***а за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - заразяване по време на работа е COVID-19. Завеждането на претенцията било удостоверено е № 10272 на основание на договор за 3 групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен е БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства, които били представени на 09.08.2022 г. По този повод, с платежно нареждане от 08.09.2022 г. , застрахователят изплатил застрахователно обезщетение, в размер на 619,40 лв., по банкова сметка на ***

Н а 23.11.2021 г. пред *** била предявена претенция от *** за изплащане на застрахователно обезщетение, по повод на настъпило събитие - дневни пари за болничен престой, вследствие на заболяване. Завеждането на претенцията било удостоверено с № 8968, на основание на договор за групова застраховка „Злополука и заболяване“, обективиран в застрахователна полица № 3000100363, сключен с БАПЗГ. На датата на завеждане на претенцията били представени писмени доказателства, необходими за установяване на основанието и размера й, както и данни за банковата сметка, по която да бъде изплатено застрахователно обезщетение.

С писмо по електронен път от 22.03.2022 г. застрахователят изискал допълнителни доказателства. Поради непредставяне на същите, с писмо, изх. № 2-2235 от 02.08.2022 г. по описа на „***“ АД, застрахователят се произнесъл с отказ от изплащане на застрахователно обезщетение.

Гореописаната фактическа обстановка се установява след анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване: показанията на актосъставителя М. С.; АУАН; НП; разписка за връчване; заповед за компетентност; жалба до КЗП; преписки по предявени застрахователни претенции; кореспонденция; НП Р-10-921/15.12.2021 г.

Доказателствена съвкупност се отличава с еднопосочност и вътрешна непротиворечивост, поради което и per argumentum a contrario от разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК, подробен анализ и съпоставка на доказателствата не е наложителен. На практика, страните спорят по материалната съставомерност на случая, като жалбоподателят навежда и възражения, касателно евентуална липса на виновно поведение.

По допустимостта на жалбата

Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна – наказаното физическо лице, в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, както и срещу подлежащо на обжалване НП. С оглед на това жалбата е породила присъщия й суспензивен (спира изпълнението на НП) и деволутивен (сезиращ съда) ефект.

По приложението на процесуалния закон

При разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е винаги инстанция по същество – чл. 63, ал. 1 ЗАНН. Това означава, че съдът следва да провери законосъобразността на постановлението, т. е. дали правилно са приложени процесуалният и материалният закони, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя – аргумент от чл.

Разпечатката съдържа 41 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3110b094-4ef1-40a1-92b4-6d79dd09e0bd