Споразумение № 408 от 02.05.2019, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ № 408

02.05.2019 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН

СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На втори май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

СВЕТЛА КОЛЕВА

ЕЛЕНКА ЗЛАТЕВА

Секретар Ваня Койчева

Прокурор: Кичка Пеева-Казакова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 1798 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М.Н.К., редовно призована, се явява лично и с адв. Р. от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Г.П., редовно призована, не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание въпреки неявяването на пострадалата. Същата видно от втория отрязък на призовка е редовно уведомена за датата и часа на съдебното заседание, лично е подписала призовката и до момента не са посочени причини за нейното неявяване. Ето защо предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимата:

М.Н.К. – **г., ********, българска гражданка, с висше образование, *********** – ******* в НПО „***************“, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. Р. : Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/ ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма.

АДВ. Р. : По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.

Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нови искания за събиране на нови доказателства няма.

ПРОКУРОР: Постигнали сме уговорка с процесуалния представител на подсъдимия за сключване на споразумение при условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК с налагане на наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода, както и лишаване от правоуправление за срок от 7 месеца.

АДВ. Р. : С моята подзащитна и с представителя на РП Пловдив действително сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

СЪДЪТ след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. К.:

Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР:

Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Р. : Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И: