Определение № 258 от 17.05.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Враца, 17.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора В. Ив. Д. като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно наказателно дело № 20231400200359 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от Б. Л. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Б. Л. П..

В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.

Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца с изрична Заповед № Л-918 от 22.04.2021г. - инспектор М. изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лицето Б. Л. П. е осъден със споразумение по НОХД № 746/22г. на РСМонтана на пет месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване за престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

Начало на наказанието - 09.02.2023г. Изтърпяно 3 месеца и 8 дни, от работа 3 дни, общо изтърпяно наказание - 3 месеца и 11 дни. Остатък от наказанието един месец и деветнадесет дни.

Доказателствата сочат, че осъденият Б. Л. П. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Криминалната история на лишения от свобода П. е свързана предимно с правонарушения по чл. 343в и чл.197, т.З от НК.

Рискът от вреди е НИСЪК за служителите, останалите лишени от свобода и самия него.Такава е първоначалната статистика. Прието е,че има толерантно отношение към служителите на затвора и останалите лишени от свобода. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Не споделя за суицидни 1 мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора.

Настроен е за безпроблемен престой.

Рискът от бягство е НИСЪК. Няма история на реализирани бягства от условията на охранявана среда и индикации за това към момента.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със СРЕДНИ стойности и се обуславя от настоящото правонарушение и криминално минало на лишения от свобода П., които са свързани с управление на МПС без СУМПС. Рискът е вероятен, но не е непосредствен. Насочен е към участниците в движението по пътищата.

Съгласно чл.122а, ал.2 от ППЗИНЗС на лишения от свобода П. не е изготвяна оценка на риска от рецидив.

Лишеният от свобода Б. П. според оценката отразена в становището на администрацията е,че спазва установения ред и дисциплина. Поведението му отговаря на изискванията по ЗИНЗС. Отношенията му с останалите лишени от свобода са повърхностни, но е склонен да се съобразява с вижданията им. Не проявява дискриминационни нагласи.

Към пенитенциарните служители се отнася с необходимото уважение. Пасивен е към организираните в ЗОЗТ културно-масови мероприятия. Предпочита да прекарва времето в спалното си помещение. Декларира желание да полага доброволен труд, съгласно чл.80 от ЗИНЗС, но здравословното му състояние към момента не позволява да бъде ангажиран с работа и с други дейности, свързани с физическо натоварване.

Поддържа контакти със съпругата и децата си чрез редовни свиждания.

Няма награди и дисциплинарни наказания.

Отношението му към плана за осмисляне на престоя е положително. Изразява желание за работа по поставените задачи. Изпълнението на плана се осъществява с регулярни консултативни срещи, при които се работи индивидуално с лишения от свобода и с участие в групови мероприятия. Успешно премина участието му в специализирани групови работи по програми „Толерантност в затвора - толерантност в живота“ - от 13.03.2023г. до 24.03.2023г. и „Умения за мислене“ - от 04.04.2023г. до 13.04.2023г.

Започнато е изпълнение на заложените цели и задачи.

Лишеният от свобода П. признава вината си, осъзнава в голяма степен факторите, допринесли за извършеното деяние, но мотивацията му за промяна на поведението е лабилна. Оправдава го с наложили го обстоятелства, като не винаги съобразява поведението си с установените правила за движение по пътищата. Твърди, че няма възможност да придобие СУМПС, защото няма завършена необходимата образователна степен. Разпознава частично проблемите си и не осъзнава напълно своите дефицити. Повтаря допускани в миналото грешки. Липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения.

Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода П. да продължи в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Този съд, на основание доказателствата по делото прие,че по отношение лишеният от свобода П. не са налице необходимите основания за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание,поради липса на двете кумулативни предпоставки за това.

Доказателствата сочат, че по делото е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание,съгласно чл.70 ал.1,т.1 от НК. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за положителна промяна на лицето Б. Л.

П..

В пенитенциарното заведение е отчетено ,че е започнал процеса на поправяне.Видно е от показаното добро поведение и спазване на режимните изисквания,което по своя характер представлява дължимо поведение.Участва в обучителни програми и има желания 2 за работа,но по причини от здравословен характер не е ангажиран.Но от друга страна длъжностните лица са направили констатация за формално отношение към изискването за реално поправяне,защото в поведенчески аспект е склонен към оневиняване и търсене на оправдание за допуснатите и повтарящи се закононарушения,като липса на образователен ценз,за да стане правоспособен водач на МПС и с това е системна заплаха за движението по пътищата.Желанието му за реално поправяне се счита за лабилно с променлив характер.не се забелязва трайно желание и тенденция в поведението за реално осмисляне на отрицателните фактори,които оказват влияние за извършване на престъпления.Не разпозната проблемите си и има формална нагласа към поставените задачи за изпълнение плана на присъдата.Не умее да разпознава дефицитите в поведението си.

Условното предсрочно освобождаване е правна възможност,но не и задължение на съда да уважи молбата,при липса на категорични доказателства за реалното поправяне на осъденото лице П..Необходимо е да продължи работата с него в условията на контролирана среда за постигане на целите по чл.36 от НК.

Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.

На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Л. П. - роден на *** в гр.Монтана, обл.Монтана, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, в момента в Затвора Враца,, осъден със споразумение по НОХД № 746/22г. на РС-Монтана на пет месеца "лишаване от свобода", при първоначален "строг" режим на изтърпяване за престъпление по чл.343в, ал.2 НК, с остатък от наказанието в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3