Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2318 от 21.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48340/2021
Вид
Решение № 2318
Подписан
21.03.2022
Състав
ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.40, ал.1 · Закон за управление на етажната собственост

РЕШЕНИЕ

№ 2318 гр. София, 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20211110148340 по описа за 2021 година

Предявен е иск по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС - гр. С.,/адрес/, взети на 29.07.2021 г.

В исковата молба се твърди, че било проведено общо събрание на посочената ЕС, на което били взети оспорените решения. По отношение на същото се релевират доводи за незаконосъобразност поради противоречие с разпоредбите на чл.13, ал.1 и чл.16,ал.5 от ЗУЕС. Претендират се разноски по делото.

Ответникът оспорва предявените искове.

Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Не се спори между страните и от представената справка от имотния регистър за ищеца се установява, че ищците са собственици на апартамент, находящ се в гр. С., Същите са собственик на обект в етажната собственост, поради което е легитимиран съгласно чл.40, ал.1 ЗУЕС да оспорва решенията на общото събрание.

Не е спорно между страните и това, че на 29.07.2021. е проведено общо събрание на собствениците в ЕС гр. С., на което са взети и оспорените решения Тези решения са законосъобразни. ОС е свикано при спазване на процедурата за това, а доводите в противната насока се явяват неоснователни.

При свикването и провеждането на ОС са спазени разпоредбите на чл.13 и чл.16, ал.5 от ЗУЕС, като в протокола са посочени идеалните части на присъствалите лица. Доколкото съдът е обвързан от твърденията на ищците, в настоящия случай не се установяват твърдените нарушения. Искът е неоснователен и подлежи на отхвърляне.

1

При този изход на делото, разноски на ищците не се дължат.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. ИЛ. Й., ЕГН **********, с адрес в /фирма/, срещу ЕС - гр. С., /адрес/, иск по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна на решенията на Общото събрание на ЕС-гр. С.,/адрес/, взети на 29.07.2021 г. по Протокол от 29.07.2021 г.

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. ИЛ. Й., ЕГН **********, от гр. С., за присъждане на разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2