Решение № 353 от 14.03.2022, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е гр.Бургас,

№ 353 / 14.03.2022г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на четиринадесети декември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА при секретар Г.Славова, като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 687 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.156 и следващите от Данъчно-осигурителния процесуаЛ. кодекс (ДОПК).

Жалбоподателят

„Грийн Ланд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Трапезица“ № 5, представлявано от управителя Г.И.Л., е оспорил ревизионен акт (РА) №Р-02000220003971-091-001/18.12.2020г., издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК от Н.К.Ж. на длъжност началник-сектор „Ревизии“ – възложил ревизията и С.Г.К. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП Б.– ръководител на ревизията, потвърден с решение №47/08.03.2021г. на директора на Дирекция „ОДОП“ Б.при ЦУ на НАП.

Жалбоподателят твърди, че РА е незаконосъобразен. Оспорва изводът на ревизиращият орган за антидатиране на анекса към договора за заем. Счита, че ако анекса е симулативен, то и договора за заем следва да бъде приет за симулативен. Твърди, че възражението му за изтекла обща и абсолютна погасителна давност не е обсъдено от ревизиращия орган. Счита, че ревизионният доклад и ревизионният акт са изпълнени с неверни и неотносими към спора фактически и правни констатации. Иска оспорения РА да бъде отменен. Претендира разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят чрез представител по пълномощие адвокат Д. поддържа жалбата, ангажира доказателства и излага подробни съображения за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт. Представени са писмени бележки.

Ответникът, чрез процесуаЛ. представител, оспорва жалбата и пледира за нейното отхвърляне. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 563лв.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Жалбата е подадена пред надлежен съд от легитимирано лице в законоустановения по чл.156, ал.1 от ДОПК срок, налице е правен интерес от обжалването, поради което жалбата е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

На дружеството - жалбоподател била извършена предходна ревизия, приключила с издаването на РА № Р-02000219006471-091-001/16.03.2020г., който е обжалван и с решение № 118/25.06.2020г. на директора на дирекция ОДОП Б.е отменен, а преписката е върната за извършване на нова ревизия при изпълнение на дадените от решаващият орган указания, които да бъдат изпълнени в хода на новата ревизия. Въз основа на тях със заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) №Р-02000220003971-020-001/02.07.2020г.

(л.332-333), издадена от Н.К.Ж. на длъжност началник сектор „Ревизии” при ТД на НАП – гр.Бургас, е възложена процесната ревизия на жалбоподателя обхващаща корпоративен данък за периода 01.01.2018г. – 31.12.2018г. Заповедта е изменена със ЗВР № Р-02000220003971-020-002/04.09.2020г.

(л.107-108) издадена от същия орган, с която е удължен срока за извършване на ревизия и със ЗВР Р-02000220003971-020-003/07.10.2020г. (л.102-103), с която е удължен срока за извършване на ревизия.

Възложилият ревизията орган е оправомощен от директора на ТД на НАП със заповед №РД-360/29.06.2020г. (л.57-58). Резултатите от ревизията са обективирани в ревизионен доклад по чл.117 от ДОПК № Р-02000220003971-092-001/23.11.2020г.

Въз основа на извършената ревизия и съставения ревизионен доклад на основание чл.119, ал.2 от ДОПК органи по приходите, опредеЛ.и в посочената разпоредба са издали ревизионен акт № Р-02000220003971-091-001/18.12.2020г. (л.26-31), който е обжалван по административен ред. Решаващият орган е потвърдил обжалвания ревизионен акт.

С оглед изложеното и съгласно разпоредбата на чл.160, ал.2 от ДОПК съдът намира, че ревизионният акт е издаден от компетентен орган и в съответната форма, при спазване на процесуалните разпоредби по издаването му и при отсъствие на предпоставки за приложение на чл.171, ал.1 от ДОПК.

ФАКТИ:

С РА са опредеЛ.и задължения на „Грийн Ланд“ ЕООД за корпоративен данък в размер на 29 337,45 лв. - главница и 5 118,17 лв. – лихва за периода 01.01.2018г. – 31.12.2018г.

„Грийн

Ланд“ ЕООД е регистрирано в ТР на Агенцията по вписванията на 12.05.2008г. През ревизирания период дружеството извършва продажби на собствени недвижими имоти, придобити в предходни периоди.

С протокол № Р-02000220003971-ППД-001/15.07.2020г. (л.253) са присъединени документи от производство УНИ: П-0200220001480 – извършена насрещна проверка на „Л.“ ЕООД, приключила с протокол за извършена насрещна проверка № П002000220001480-141-001/27.01.2020г. (л.255-269).

С протокол

№ Р-02000220003971-ППД-002/15.07.2020г. (л.180-181) са присъединени документи от производство УНИ: Р-02000219006471 – предходна ревизия на „Грийн Ланд“ ЕООД, приключила с ревизионен доклад № Р-02000219006471-092-001/17.02.2020г. и ревизионен акт № Р-02000219006471-091-001/2020г. (л. 182-252).

При ревизията е установено, че към 31.12.2018г. „Грийн Ланд“ ЕООД има осчетоводени суми по кредита на сметка 159 „Други заеми и дългове“ в размер на 547 632,40лв.

За доказване произхода на тези суми в хода на извършената предходна ревизия от ревизираното дружество са изискани писмени доказателства и обяснения (л.208-209). Представени са:

- договор за паричен заем, сключен на 15.08.2008г. между „Л.“ ЕООД – заемодател и „Грийн Ланд“ ЕООД – заемател, с предмет – заемна сума в размер на 150 000 евро, като в чл.2 от договора е посочено, че заемната сума се предава от заемодателя на заемателя в деня на подписване на договора. Съгласно чл.4 от договора заемателят дължи възнаграждение на заемодателя под формата на месечна лихва в размер на 0,8 % от заемната сума. В чл.5 е уговорено, че заемателят се задължава да върне на заемодателя заемната сума, заедно с уговорената лихва в срок до 5 години с крайна дата – 15.08.2013г., като съгласно чл.6 от договора лихвата ще бъде изплатена на заемодателя ведно с главницата в края на срока на договора. В чл.10 от договора е предвидено, че задълженията на заемателя се обезпечават чрез земеделска земя от 17,450 дка, находяща се в местност „Келеман“ в землището на с.Твърдица, община Бургас, съставляваща масив 20, парцел 26 с площ от 6 850 кв.м, масив 20, парцел 27 с площ от 6 850 кв.м и масив 22, парцел 3 с площ от 3 750 кв.м, предвидени по ОУП за вилно строителство, която ще се предаде на заемодателя в случай, че заемателя не изпълни условията на договора. На договора за заем е направено собственоръчно отбелязване за предаване и получаване на сумата по договора, с положени подписи (л.228-229);

- договор за паричен заем, сключен на 09.03.2010г. между „Л.“ ЕООД – заемодател и „Грийн Ланд“ ЕООД – заемател, с предмет – заемна сума в размер на 130 000 евро, като в чл.2 от договора е посочено, че заемната сума се предава от заемодателя на заемателя в деня на подписване на договора. Същите са клаузите относно дължимата лихва, крайният срок за връщане на сумата, срока за плащане на лихвата. В чл.10 от договора е предвидено, че задълженията на заемателя се обезпечават чрез два етажа – първи и втори, ведно с избено помещение от триетажна жилищна сграда, находяща се в гр.Бургас, ул.“Княз Борис“ № 38, включващи индивидуални самостоятелни обекти с кадастрални номера *** (апартамент № 1) с площ от 122 кв.м, ***

(апартамент № 2) с площ от 122 кв.м и *** (апартамент) на сутеренен етаж с площ от 62 кв.м. На договора за заем е направено собственоръчно отбелязване за предаване и получаване на сумата по договора, с положени подписи (л.229-230).

- аналитична ведомост на счетоводна сметка 159

„Други заеми и дългове“ на „Грийн Ланд“ ЕООД за 2009г., 2010г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г., 2015г., 2017г. и 2018г., според която осчетоводяването на получените средства през 2008г. и 2010г. няма друго движение и салдото към 31 декември на всички следващи години, в т.ч. към 31.12.2019г. на сметка 159 „Други заеми и дългове“ е кредитно в размер на 547 632,40 лв.

(280 000 евро) по двата договора за заем (л.230-235).

Извършени са две насрещни проверки на заемодателя „Л.“ ЕООД. При първата насрещна проверка дружеството е представило писмени обяснения, съгласно които на 15.08.2008г. „Л.“ ЕООД е сключило договор за паричен заем с „Грийн Ланд“ ЕООД на стойност 150 000 евро. Посочено е, че договора е обезпечен чрез поземЛ.и имоти с обща площ от 17 450 дка, находящи се в землището на с.Твърдица, местност „Келеман“. Поради възникнала невъзможност от страна на „Грийн Ланд“ ЕООД да погасява паричния си заем са удължили срока на договора за заема чрез анекс от 05.08.2013г., както и изготвяне на предваритеЛ. договор от същата дата за изкупуване на обезпечението. Представени са:

- договор за паричен заем от 15.08.2008г., сключен между „Л.“ ЕООД – заемодател и „Грийн Ланд“ ЕООД – заемател за сумата от 150 000 евро (л.237-238);

- анекс от 05.08.2013г. към договор от 15.08.2008г., съгласно т.1 от който от 05.08.2013г. срока на договора се удължава, като предоставената в заем сума по чл.1 от договора за паричен заем в размер на 150 000 евро от 15.08.2008г. да се счита като депозит във връзка с изкупуването на терените по обезпечение на заема с обща площ от 17 450 кв.м (л.238, стр.2);

- предваритеЛ. договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 05.08.2013г., сключен между ЕТ „АИФ – А.А.“, представлявана от пълномощника си Г.И.Л.

(съобразно чл.16 от пълномощно с нотариална заверка от 15.11.2006г. на нотариус Е.Б., рег. № 342 на Нотариалната камара) – продавач и „Л.“ ЕООД – купувач, с който договор страните се задължават да сключат окончатеЛ. договор за покупко – продажба, с който продавача като трето лице, обезпечаващо задължение по договор за паричен заем от 15.08.2008г., се задължава да продаде на купувача следните собствени недвижими имоти, а именно ПИ с идентификатор *** с площ от 6 849 кв.м, ПИ с идентификатор *** с площ от 6 849 кв.м и ПИ с идентификатор *** с площ от 3 750 кв.м, трите находящи се в землището на с.Твърдица, местност „Келеман“. В т.3 от предварителния договор е посочено, че договорената продажна цена е в общ размер на 348 960 евро.

Съгласно т.4.1 сумата от 150 000 евро, предадена на продавача по силата на договор за паричен заем от 15.08.2008г. и последващ анекс към същия се счита като част от продажната цена. Съгласно т.4.2. остатъкът от продажната цена и сроковете за изпълнение ще бъдат договорени между страните с последващ анекс и са в зависимост от изпълнението на договор за паричен заем от 09.03.2010г., сключен между „Л.“ ЕООД и „Грийн Ланд“ ЕООД (л.239-240);

- договор за паричен заем от 09.03.2010г., сключен между „Л.“ ЕООД – заемодател и „Грийн Ланд“ ЕООД – заемател за сумата от 130 000 евро (л.240, стр.2 – 241);

- анекс от 01.03.2015г. към договор за паричен заем от 09.03.2010г., съгласно т.1 от който от 01.03.2015г. срока на договора се удължава, като предоставената в заем сума по чл.1 от договора за паричен заем в размер на 130 000 евро от 09.03.2010г. да се счита като депозит във връзка с изкупуването на терените по обезпечение на заема от 15.08.2008г. (л.241, стр.2 - 242);

- предваритеЛ. договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 01.03.2013г., сключен между ЕТ „АИФ – А.А.“, представлявана от пълномощника си Г.И.Л.

(съобразно чл.16 от пълномощно с нотариална заверка от 15.11.2006г. на нотариус Е.Б., рег. № 342 на Нотариалната камара) – продавач и „Л.“ ЕООД – купувач, с който договор страните се задължават да сключат окончатеЛ. договор за покупко – продажба, с който продавача като трето лице, обезпечаващо задължение по договор за паричен заем от 09.03.2010г., се задължава да продаде на купувача следните собствени недвижими имоти, а именно ПИ с идентификатор *** с площ от 6 849 кв.м., ПИ с идентификатор *** с площ от 6 849 кв.м. и ПИ с идентификатор *** с площ от 3 750 кв.м., и трите находящи се в землището на с.Твърдица, местност „Келеман“. В т.3 от предварителния договор е посочено, че договорената продажна цена е в общ размер на 348 960 евро. Съгласно т.4.1 сумата от 130 000 евро, предадена на продавача по силата на договор за паричен заем от 09.03.2010г. и последващ анекс към същия се счита като част от продажната цена. Съгласно т.4.2. остатъка от продажната цена и сроковете за изпълнение ще бъде договорена между страните с последващ анекс и е в зависимост от изпълнението на договор за паричен заем от 09.03.2010г., сключен между „Л.“ ЕООД и „Грийн Ланд“ ЕООД (л.242, стр.2 - 240).

Разпечатката съдържа 47 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/310d32e0-28fc-4588-a311-a03e21fa0a63