Определение № 263 от 27.04.2022, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. П., 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20211230101216 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ Б.” ЕООД, ЕИК:

175074752, със седалище и адрес на управление – гр.С., бул.”Б.” № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си Т. Д. К., срещу А. Т. С., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к.“Ц.“ бл.*** и е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.

Поискано е от съда да постанови решение, с което да бъде установено съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ Б.“ ЕООД срещу А. Т. С. в общ размер на 4 176,24 лева, включващ главница в размер на 1 704,87 лева, договорно възнаграждение в размер на 564,21 лева, дължимо от падежа на първа неизплатена вноска /25.02.2020 г./ до 03.03.2021 г., възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 450 лева, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 1 360,88 лева, законна лихва в размер на 96,28 лева, дължима от 03.03.2021 г. – датата на предсрочната изискуемост до 27.05.2021 г., ведно със законна лихва върху главницата до изплащане на вземането, представляващи неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № 30038917565.

Настоящата инстанция, с протоколно определение от 30.03.2022 година, е дала ход на делото по същество, считайки го за изяснено.

В последствие /в срока за постановяване на решение по чл.235, ал.5 от ГПК/ и запознавайки се отново с иницииралата производството ИМ, съдът е констатирал, че същата е нередовна по смисъла на чл.127 ГПК във вр. с чл.129 ГПК, което и налага възобновяване на производството по делото, респ. оставяне на ИМ без движение.

Изрично е указано на ищцовата страна, че при неизпълнение на указанията иницииралата производството молба ще бъде върната.

Съобщението за оставяне без движение на ИМ е връчено на 13.04.2022г. на дружеството-ищец, чрез юрисконсулт Р.И..

До настоящия момент /27.04.2022г./ срокът за отстраняване нередовности на ИМ е изтекъл, без това да е сторено от иницииралата процеса страна.

В тази връзка и са налице основания за връщане на ИМ, респ. за прекратяване на 1 производството по делото.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, П.кият районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба вх.№1466/20.08.2021г. подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ Б.” ЕООД, ЕИК: 175074752, със седалище и адрес на управление – гр.С., бул.”Б.” № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си Т. Д. К., срещу А. Т. С., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к.“Ц.“ бл.*** и е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, поради неотстраняване в законоустановения срок на нередовностите в същата.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1216/2021 год. по описа на Районен съд-П..

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2