Определение № 26252 от 20.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26252 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110152634 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД против Р. А. Б.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата по реда на чл. 47 ГПК, като в законоустановения срок е постъпил отговор от особения представител адв. Д. К..

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и насрочи заседание по делото.

Доказателствените искания на страните са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Софийска вода“ АД твърди, че по силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги и приети общи условия на ищцовото дружество, одобР. от ДКЕВР с решение № ОУ-064 от 17.07.2006 г., се намирал в облигационни отношения с ответницата Р. А. Б. за обект с адрес: *** За периода 13.09.2023 г.-11.09.2024 г. били извършвани ВиК услуги в процесния имот и ищецът редовно издавал фактури, на обща стойност 2027,71 лв. Нямяло монтирани индивидуални водомери, а само общ водомер в блока. Начислението било съобразено с факта, че в имота имало 10 ползвателя. Сумата не била платена от ответницата, като за забавата се натрупала мораторна лихва от 67,31 лв. за периода 17.11.2023 г.-18.10.2024 г. На 29.05.2025 г. ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за посочените по-горе суми. По това заявление било образувано гр.д. № 31981/2025 г., СРС, 161-ви с-в, по което била издадена исканата заповед.

1

Препис от заповедта бил връчен на длъжницата по реда на чл. 417 ГПК, поради което съдът указал на ищеца да предяви искове за установяване на вземанията. Това обосновава правния интерес от предявяване на установителни искове. Ето защо ищецът моли съда да признае за установено, му ответницата дължи посочените по-горе суми, ведно със законната лихва върху главницата от датата на заявлението 29.05.2025 г. до окончателното изплащане.

Претендира разноски.

Ответницата Р. А. Б., чрез особения представител адв. Д. К., оспорва исковете. Сочи, че ответницата не е в облигационно отношение по отношение на ВиК услуги за имота.

Оспорва в имота да е потребено соченото количество вода за битови нужди. Оспорва и да е отчетено правилно количество потребени ВиК услуги. Претенцията за мораторна лихва била неоснователна, тъй като обезщетение за забава върху прогнозни суми не може да се начислява и защото няма покана от кредитора до потребителя. Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.: че между страните валидно е възникнало твърдяното облигационно правоотношение; че се е породило процесното вземане и че вземането за процесната сума е изискуемо; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД: че главните парични задължения са възникнали, че е настъпила тяхната изискуемост, както и че размерът на законната лихва възлиза именно на спорната сума.

УКАЗВА на ответница, че нейна е тежестта за установяване на всички правопогасяващи и правоунищожаващи възражения.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА поисканата от ищеца комплексна съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза със задачите по исковата молба и със служебно поставени задачи да се посочи счетоводните записвания по партидата за имота са водени редовно, както и по кои фактури са фактурирани и как е формирано задължението за мораторна лихва.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на общо 400 евро (по 200 евро за всяко вещо лице), вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., тел. ***, специалност: Водоснабдяване и канализация- пречистване на води, и Ю.И.Н., ***, Специалност: Счетоводна отчетност.

Вещите лица да се уведомят след представен по делото платежен документ за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищеца до датата на насроченото съдебно заседание да представи писмените отчети за показанията на контролните уреди в началото и в края на процесния период 09.2023 г.-09.2024 г., както и издаваните фактури на 2 базата на тези показания, като при неизпълнение на това указание го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които ищецът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно: може да приеме за доказано, че такива документи не са били съставяни.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 15:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3