Определение № 724 от 17.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 724 гр. София, 17.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20248002103208 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба Г. А. П. и П. В. П. за изменение на определение № 4012 от 22. 08. 2025 г. по гр. д. № 3208/2024 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, като присъдените в полза на П. В. П. разноски, направени за заплащане на адвокатско възнаграждение, в размер на 3250 лв., бъдат намалени на 600 лв., при несъобразяване с размерите, предвидения в Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, което е допустимо съгласно решение от 25.

01. 2024 г. по дело С-438/22г. на СЕС, като се съобрази фактическата и правна сложност на делото, извършените от адвоката на ответниците по касационната жалба действия.

С писмен отговор, подаден от Д. Д. Д., П. В. П. и Л. Й. М., чрез адв. Т. Н.-С., се изразява становище за неоснователност на искането. Поддържа се неоснователност на възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК, тъй като платеното от ищеца адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба не е прекомерно, с оглед фактическата и правна сложност на делото и с оглед предоставената от адвоката защита на интересите на представляваните страни. Подържа се неприложимост на решението на СЕС по дело С-438/22 Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, представили и списък по чл. 80 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Възражението на молителите Г. А. П. и П. В. П. по чл. 78, ал. 5 ГПК е направено своевременно. Предвид обстоятелството, че за администриращия касационната жалба съд и 1 за ВКС не съществува задължение за изпращане на подадените отговори по чл. 287 ГПК и приложенията към тях на жалбоподателите и че пред ВКС не е провеждано открито съдебно заседание, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е заявено в първия възможен момент – в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледано по същество, възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК е частично основателно.

Уговореното и платено от ответниците по касационната жалба и иска Д. Д. Д., П. В. П. и Л.

Й. М. адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба и процесуално представителство в касационното производство е в размер на 3250 лв.

Защитаваният имуществен интерес на посочените ответници по предявения срещу тях положителни установителни искове за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК е 12052, 37 лв. по иска за 493 кв.м. от ПИ ***и 2835, 85 лв. по иска за 116 кв.м. от ПИ ***, общо 14888, 22 лв., при което предвиденият в чл. 9, ал. 3, вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 и ал. 5 от Наредба № 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатски труд (в редакцията й към сключване на договора за правна защита и съдействие) размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на отговор на касационна жалба с изложение на основанията по чл. 280 ГПК, възлиза на 1305 лв.

Следва да се посочи, че съгласно решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 и формираната във връзка с прилагането му практика на ВКС (напр.определение № 50015 от 16.02.2024 г. на ВКС по т. д. № 1908/2022 г., I т. о.), посочените в Наредба № 1/2004 г. размери на възнаграждения за адвокатски услуги подлежат на преценка от съда, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото.

Преценявайки фактическата и правна сложност на делото, броя и вида на поставените въпроси, обема на посочената практика на ВКС, обема и сложността на извършените от пълномощника на ответниците касационната жалба процесуални действия, липсата на проведено открито заседание пред касационната инстанция, настоящият състав намира, че договореното и платено от ответниците по касационната жалба адвокатско възнаграждение е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК и от направените от ищците разноски за заплащането му следва да бъдат присъдени, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, 1400 лв.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ, на осн. чл. 248 ГПК, по молба на Г. А. П. и П. В. П., определение № 4012 от 22.

08. 2025 г. по гр. д. № 3208/2024 г. на ВКС, 1 г. о., в частта за разноските, като отменя същото в частта, с която Г. А. П. и П. В. П. са осъдени, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплатят на П. В. П. разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба над сумата 1400 лв. до сумата 3250 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3