Протоколно определение № 8406 от 23.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8406 гр. София, 23.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110203127 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/, но доколкото в днешното съдебно заседание не присъства защитник на подсъдимия, а участието на такъв е задължително съгласно чл.382, ал.3 от НПК, съдът счита, че в случая следва да бъде отправено искане до САК за определяне на служебен защитник на подсъдимия В. Д. с оглед изразено от него желание за сключване на споразумение и предвид нормата на чл.382, ал.3 от НПК. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Относно назначаването на защитник - съдът изрази мотиви по-горе. Не са налице 1 основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия В. Р. Д. на този етап в процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. Доколкото в днешното съдебно заседание не присъства защитник, въпреки разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, няма как незабавно след провеждане на разпоредителното заседание съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което заседанието следва да бъде отложено за друга дата, за да се определи служебен защитник на подсъдимото лице. Водим от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ на подсъдимия В.

Р. Д..

НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия ДА СЕ ИЗИСКА от САК определянето на служебен защитник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2