Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50845 от 13.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27333/2024
Вид
Определение № 50845
Подписан
13.12.2024
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50845 гр. София, 13.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕ. като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕ. Гражданско дело № 20241110127333 по описа за 2024 година

Съдът, като взе предвид постъпила молба с вх.№403813/11.12.2024г., от адв. С. Б., с която от името и за сметка на ищците по производството е отправено искане с правно основание чл.232 ГПК, за оттегляне на предявените с искова молба с вх.№156424/14.05.2024г., активно субективно и обективно кумулативно съединени искове за обезщетение за закъснение на полет номер ******* от 26.05.2023г., по направление П.-С., ведно със законна лихва, срещу "*****************. - клон България" КЧТ с ЕИК **********, представлявано от законните си представители. В молбата е отправено и искане за присъждане на разноски, ведно с представени доказателства и списък по см. на чл.80 ГПК.

Съдът намира, че доколкото волеизявлението за оттегляне на предявените искови претенции е редовно и допустимо - отправено е от надлежно упълномощен процесуален представител, като в настоящата хипотеза не е необходимо съгласието на ответника, то същото следва да бъде допуснато.

В полза на всеки един от ищците /общо 12 на брой/, следва на основание чл.78, ал.1 ГПК, да се присъдят разноски в общ размер на 450 лв. /включващи платена държавна такса и адвокатско възнаграждение по всеки от исковете/, или общо разноски за държавна такса и за адвокатско възнаграждение в размер на 5400 лв. Доколкото от доказателствата по делото е видно, че ответника е извършил плащане на вземанията, за които е било образувано настоящото производство, то съдът счита, че същият е дал повод за водене на делото, поради което разноските следва да бъдат възложени в негова тежест.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.232 ГПК, оттегляне на предявените с искова молба с вх.

№156424/14.05.2024г., активно субективно и обективно кумулативно съединени искове за 1 обезщетение за закъснение на полет номер ******* от 26.05.2023г., по направление П.-С., ведно със законна лихва, срещу "*****************. - клон България" КЧТ с ЕИК **********, представлявано от законните си представители.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, "*****************. - клон България" КЧТ с ЕИК **********, представлявано от законните си представители, да заплати на всеки един от ищците по гр.д.№27333/2024г., по описа на СРС, 140 състав, сумата на от 450 лв.

/включваща платена държавна такса и адвокатско възнаграждение по всеки от исковете/.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№27333/2024г., по описа на СРС, 140 състав, поради липса на правен интерес от воденето му.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2