Определение № 27896 от 09.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27896 гр. София, 09.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110169902 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

09.08.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 09.08.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №69902 по описа за 2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда в закон срок е п oстъпила искова молба от „....... ....., със седалище и адрес на управление: гр........, офис- сграда „......”, ет........, представлявано от .........- Изпълнителни директори, срещу А. Ц., с която се иска признаване за установено дължимостта на парични суми, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№41563/2022г. по описа на СРС, 165 състав. Посочено е, че е сключен Договор за паричен заем №......г., сключен между „...... и длъжника , за сумата от 700 лв., платим на 23 седмични погасителни вноски, с краен срок на плащане: 31.12.2020г. Изложени са твърдения за цедиране на вземането на 05.07.2021г. в полза на заявителя, както и че длъжникът е уведомен по пощата за това обстоятелство от цедента, чрез упълномощения цесионер.

1

Претендират се сторените разноски.

Срещу така предявените претенции не е постъпил отговор на искова молба.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „ ....... ....., със седалище и адрес на управление: гр........, офис- сграда „......”, ет........, представлявано от .........- Изпълнителни директори, срещу А. Ц., за следните суми: сума от 700 лв., представляваща главница по Договор за паричен заем №......г., сключен между „...... и длъжника, сума от 66,91 лв., представляваща договорна лихва, за периода: 30.07.2020г.31.12.2020г., сума от 320,40 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 31.07.2020г.31.07.2022г Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9, ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно възникнало договорно правоотношение с ответника, както и че кредиторът по него е изправната страна, размерът на дължимото договорно възнаграждение и обезщетение за забава, за което последно обстоятелство УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за предаването на заемната сума на заемополучателя и за уведомяването му за извършена цесия.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възражения за недействителност на договорното правоотношение, от които черпи изгодни правни последици, както и че е извършил плащане.

Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

УКАЗВА на ищеца, че доказателственото му искане за експертиза съдът ще разгледа в открито заседание.

ПРИЕМА представените писмени доказателства

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.10.2023г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3