Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1168 от 16.09.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 531/2024
Вид
Разпореждане № 1168
Подписан
16.09.2024
В сила
16.09.2024
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1168 гр. Перник, 16.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20241700500531 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 466 от 29.05.2024 г., постановено по гр.д. № 6408/2022 г., Районен съд П. е отхвърлил предявения от С. Х. И. срещу Р. Х. И. установителен иск по чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗС за признаване за установено, че ищецът е собственик на ¼ идеална част от недвижим имот с идентификатор *** и от прилежащите и общи части към този имот, която идеална част е била наследена от Р. Х. И. към момента на смъртта на Х. И. Я. (починал на 29.11.1985 г.).

Със същото решение ПРС е отхвърлил и предявения от С. Х. И. срещу Р. Х. И., Ц. В.

И. и С. В. Г. установителен иск по чл. 124, ал. 1, пр. 2 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗС за признаване за установено, че ищецът е собственик на ¼ идеална част от недвижим имот с идентификатор *** и от прилежащите и общи части към този имот, която идеална част е била наследена от И. Х. И. към момента на смъртта на Х. И. Я. (починал на 29.11.1985 г.).

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца С. Х. И., с която иска отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Изтъква, че е придобил чрез давностно владение притежаваните от ответниците идеални части от имота и оспорва извода на първия съд, че е бил държател, а не владелец през давностния срок за същите. Поддържа доводите си от правна страна, изложени в исковата молба.

Въззиваемата Р. Х. И. оспорва с отговор жалбата, като иска обжалваното решение да бъде потвърдено.

Въззиваемите Ц. В. И. и С. В. Г. не са подали отговор на жалбата.

С жалбата и отговора не е поискано събирането на доказателства.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. от 10.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на подадената въззивна жалба и отговора към нея съобразно мотивната част на разпореждането.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника С.

Х. И. – и препис от отговора на въззиваемата Р. Х. И..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2