Решение № 542 от 22.11.2024, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 542 гр. Габрово, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20244210100608 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на иск на „А 1 България” ЕАД, с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, *** срещу Е. И. О., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр. Габрово, бул.

********** № 80, вх. В, ет. 3, ап. 8 за установяване на дължимостта на присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение суми.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендираните права и възражения:

1. От страна на ищеца:

Ищецът е предявил иск съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата 267,07 лева - неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, сумата 269,71 лева — неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане, сумата 762,37 лева - неустойка съгласно чл. 54.12 от ОУ на ищеца, ведно със законната лихва върху всяка една от сумите считано от 31.08.2023 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното изплащане на вземането и сумата 255,04 лв. мораторна лихва от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до 30.08.2023 г. /датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението/, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 584/01.09.2023 г. по ч. гр. д. № 1336/2023 г. на РС Габрово, както и да му бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски по заповедното и исковото производство.

1

Ищецът основава иска си на сключен между „Мобилтел" ЕАД /сега ,,А1 България" ЕАД/, в качеството на мобилен оператор, от една страна и от друга - Е. И.

О., в качеството на абонат, общ рамков договор идентифициран с негов уникален номер 501168226 и сключени анекси и приложения към него.

2. От страна на ответника:

Ответникът не взема отношение по предявения срещу него иск.

ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация.

Пред съда е предявен установителен иск с процесуално правно основание чл.

422 ал. 1 от ГПК.

Материалните права на ищеца се основават на разпоредбите на:

- чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно претенцията за неплатени далекосъобщителни услуги и вноски на изплащане за закупено устройство на изплащане;

- чл. 92 от ЗЗД относно претенцията за присъждане на неустойка.

2. От фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства Приложение № 1 към Договор № 501168226 - Условия за ползване на тарифни планове за мобилен интернет А1 Surf XS, S , М , L самостоятелно и в комбинация с устройство (Срок - 2 години); списък на гарантираните телевизионни програми към Договор № 501168226 стандартен пакет A1 Xplore TV GO Mini; Приложение № 3 към Договор № 501168226 - Ценоразпис на "А1 България"ЕАД от дата 16.09.2020 година; Допълнение към Приложение № 1 към Договор № 501168226 от 16.09.2020 г.; Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № 501168226 - Условия за ползване на Допълнителна услуга А1 Net Protect за абонати на тарифен планове за мобилни услуги А1 ONE и А1 ONE Unlimited, и тарифни планове за мобилен интернет А 1 Surf и А1 Net Box от 16.09.2020 година;

Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № 501168226 Активиране и условия за ползване на Допълнителен пакет за Мобилен интернет към тарифни планове за мобилни услуги от 16.09.2020 година; повтаря се Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № 501168226 - Условия за ползване на Допълнителна услуга А1 Net Protect за абонати на тарифен планове за мобилни услуги А1 ONE и А1 ONE Unlimited, и тарифни планове за мобилен интернет А 1 Surf и А1 Net Box от 16.09.2020 година; Допълнително приложение към Приложение №1 към Договор № 501168226 - Условия за ползване на Пакет е-просвета Unlimited за абонати на тарифни планове на мобилен интернет A1 Surf от 16.09.2020 година; Анекс към договор № 501168226 за номер *** от 16.09.2020 година; допълнение към Анекс към Договор № 501168226 от 16.09.2020 година; Анекс към договор № 501168226 за номер 201000949848 от 16.09.2020 година; допълнение към Анекс към Договор № 501168226 от 16.09.2020 година; Анекс към договор № 501168226 за номер 101000949847 от 16.09.2020 година; допълнение към Анекс към Договор № 501168226 от 16.09.2020 година; Анекс към договор № 501168226 за номер ********** от 16.09.2020 година; допълнение към Анекс към Договор № 501168226 от 16.09.2020 година; Договор за продажба на изплащане № 501168226 от 16.09.2020 г.; Приемо2 предавателен протокол закупено крайно устройство на Договор за продажба на изплащане № 501168226/16.09.2020 година; гаранционна карта №534613092; Фактура № **********/26.05.2021 г. за отчетен период от 23.04.2021 г. до 22.05.2021 г.;

Фактура № 0432692773/25.06.2021 г. за отчетен период от 23.05.2021 г. до 22.06.2021 г.; Фактура № 0434226634/26.07.2021 г. за отчетен период от 23.06.2021 г. до 22.07.2021 г.; Фактура № 0435755068/26.08.2021 г. за отчетен период от 23.07.2021 г. до 22.08.2021 г.; Фактура № 0437276451/27.09.2021 г. за отчетен период от 23.08.2021 до 22.09.2021 г.; Фактура № 0438798762/27.10.2021 г. за отчетния период от 23.09.2021 г. до 22.10.2021 г.; Сметка № **********/28.06.2021 г. за Обезщетение за обработка на просрочени задължения; Сметка № 0556063701/02.07.2021 г. за неустойка; Сметка № 0556063702/02.07.2021 г. за неустойка за 3 месечни такси; Сметка № 0556063703/02.07.2021 г. за неустойка за отстъпки от цена на устройство; Сметка № 0556063777/02.07.2021 г. за неустойка; Сметка № 0556063793/02.07.2021 г. за неустойка; Сметка № 0556064231/02.07.2021 г. за неустойка устройство013904159608;00508072136; Сметка № 0556064232/02.07.2021 г. за неустойка устройство - SAAP31520792; Сметка № 0556064233/02.07.2021 г. за неустойка устройство -013900775563, 00708439749; Сметка № 0557597990/25.01.2022 г. за неустойка месечни такси; Сметка № 0557597991/25.01.2022 г. за неустойка отстъпки от цена на устройството; Сметка № 0557597992/25.01.2022 г. за неустойка отстъпки от цена на устройството; пощенски плик с клеймо 05.04.2024 година.

Анексите и приложенията към рамковия договор носят подписа на ответника, същите не са оспорени от него и доказват облигационна връзка между страните по силата на която на ответника са предоставяни от ищеца електронни съобщителни услуги и са му продадени устройства на изплащане, чиито цени са начислявани по партида № М5853080.

От приетите по делото доказателства безспорно се установява и от ответника не се оспорва, че дължи на ищеца неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги в размер на 267,07 лева и неплатена сума за получено на изплащане устройство Huawei Р Smart Pro Black по договор за продажба на изплащане от 16.09.2020 г. в размер на 269,71 лева.

Поради изложеното двата иска следва да бъдат уважени изцяло.

Не се оспорва също, че мораторната лихва върху задълженията на ответника з а електронни съобщителни услуги е в общ размер на 53,34 лева, а върху задълженията му за получено на изплащане устройство е в размер на 56,49 лева.

Неосноватено е искането за присъждане на неустойка в общ размер на 762,37 лева по следните причини:

Частта от 2,00 лв. се претендира, като обезщетение за обработка на просрочени задължения. Обезщетението не представлява неустойка и тъй като в заповедта за изпълнение няма присъдено вземане за обезщетение, то няма основание за установяване дължимостта на такова.

Частта от 300 лева се претендира, като цена на невърнато оборудване, предоставено по три услуги (по 100 лева за всяка) по ценова листа на ищеца. По делото не е представена ценова листа на ищеца, отделно от изложеното, за да обвързва 3 тя страните, следва те да са се съгласили с нея.

Останалите неустойки, от които се състои сумата, представляват неустойки за допълнителна услуга – екстра, неустойки в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за съответния номер или неустойки в размер на отстъпка от цената на устройство или на месечния план.

Клаузата за заплащане на неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС, ако договорът бъде прекратен но инициатива или по вина на абоната преди изтичането на срока на ползване е неравноправна, тъй като тя задължава потребителя при неизпълнение на негови задължения /неплащане на месечни вноски/, вследствие на което договорът е прекратен от доставчика на услугата, да заплати необосновано висока неустойка, надвишаваща, както размера на дължимата месечна такса /неустойката се изчислява върху т. нар. "стандартен абонамент", чийто размер винаги е по-висок от този на таксата при срочните абонаменти/, така и о т размера на действително претърпените от кредитора вреди при забавено изпълнение на парично задължение, а именно размера на законната лихва. В същото време абонатът не получава насрещна престация от доставчика на услугата, който по собствена инициатива е решил да прекрати договора. Всичко това осъществява предпоставките на чл. 143, ал.2, т. 5 о т ЗЗП за неравноправност. Уговорената по този начин клауза е неравноправна и на основание чл. 146 ал.2 т.6 от ЗЗП доколкото позволява на оператора да се освободи от задълженията си по договора по своя преценка, каквато възможност не е предвидена за по-слабата страна в правоотношението - потребителя, за когото не се предвижда реципрочна възможност да развали договора преди изтичането на срока му поради неизпълнение на задълженията на доставчика на мобилни услуги и да получи неустойка за неизпълнението. Посочената клауза като част от стандартни, изготвени предварително и типови споразумения на мобилния оператор не е индивидуално уговорена по смисъла на чл. 146 ал.2 от ЗЗП, поради което потребителят няма възможност да влияе върху съдържанието им /да откаже клаузата за неустойка или същата да бъде в по-нисък размер/.

Същото важи и по отношение на претенцията за заплащане на неустойка в размер на разликата между стандартната /по-висока/ и преференциалната /по-ниска/ цена на предоставеното устройство или на абонамент. Така уговорена неустойката излиза извън присъщите й функции и цели единствено неоснователно обогатяване, на кредитора. Тази неустойка обективира намерение на оператора да извърши едностранно промяна на съществен елемент от договора, а именно - цената на устройството. Подобна уговорка противоречи на добрите нрави, като води до явна нееквивалентност на престациите. Освен това така определеният размер на неустойката противоречи на обезщетителната й функция, като не само че не обезщетява вреди, а увеличава без съгласието на насрещната страна цената на предоставеното устройство. Преференциалната цена при сключването на договора за продажба е определяща, като е недопустимо последващото едностранно увеличение на цената на устройството или абонамента чрез договарянето на неустойка под формата на извършената отстъпка. Цената на въпросното устройство или услугата следва да се счита за окончателно определена именно със сключване на договора за продажба.

Клаузата за заплащане на неустойка за допълнителна услуга – екстра е също нищожна, тъй като клаузата е неравноправна – ако договорът бъде прекратен но инициатива или по вина на доставчика – клиентът не получава услугата без доставчикът да търпи санкции, ако договорът бъде прекратен но инициатива или по вина на клиента – доставчикът получава цената на услугата, без да е оказал такава.

4

Уговорената по този начин клауза е неравноправна на основание чл. 146 ал.2 т.6 от ЗЗП доколкото позволява на оператора да се освободи от задълженията си по договора по своя преценка, каквато възможност не е предвидена за по-слабата страна в правоотношението - потребителя, за когото не се предвижда реципрочна възможност да развали договора преди изтичането на срока му поради неизпълнение на задълженията на доставчика на мобилни услуги и да получи неустойка за неизпълнението. Посочената клауза, като част от стандартни, изготвени предварително и типови споразумения на мобилния оператор не е индивидуално уговорена по смисъла на чл. 146 ал.2 от ЗЗП, поради което потребителят няма възможност да влияе върху съдържанието им /да откаже клаузата за неустойка или същата да бъде в по-нисък размер/.