Разпореждане № 3221 от 29.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3221 гр. Варна, 29.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900370 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени с молба от «СОДВАРНА» АД ЕИК 103136921 гр. Варна в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове срещу И. Д. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.

Варна *********** за заплащане на

Сумата от 14 572 щатски долара, представляващи невърнат остатък от предоставен на 12.07.2007 г. заем на С.К.Г. по договор за заем от 29.06.2007 г., дължим от И. Д. Г., на основание чл.32 ал.2 СК, както и Сумата от 15 587.73 щатски долара, представляващи дължимата договорна лихва по договор за заем от 29.06.2007 г. за периода от датата на предоставяне на заема - 12.07.2007 г. до датата на падежа му – 31.05.2023г.

Съдът след запознаване с исковата молба и ангажираните писмени доказателства, установява, че същата е нередовна, на осн.чл. 127, ал.1 т.4 от ГПК.

Самостоятелен иск с правно основание чл. 32, ал. 2 от СК не съществува, но тъй като в исковата молба се твърди, че след настъпване на падежа за погасяване на главницата по Анекса от 30.06.2015г. – 01.07.2017г. и смъртта на заемателя С.К.Г. на 15.08.2020г., съпругата му, ответникът И. Д. Г., доколкото средствата били получени за задоволяване на нужди на семейството, е подписала анекс за изменение срока на договора – до 31.05.2023г., а в договора и анексите изрично е посочено, че заемът ще се ползва за оборотни средства, то ищецът следва да поясни противоречието между изложените твърдения и представените доказателства относно целта на ползване на средствата. Понятието „оборотни средства“ предполага участието на финанси в производствен цикъл и търговска дейност.

Ищецът следва ясно и подробно да изложи за какви семейни цели е предоставило, съотв. са били ползвани заемните средства, предмет на договора от 12.07.2007г.

По изложените съображения и на осн. чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело № 370/2026г. на ВОС, търговско отделение, като

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването в писмен вид с препис за насрещната страна ясно и подробно да изложи за какви семейни цели е предоставило, съотв. са били ползвани заемните средства, предмет на договора от 12.07.2007г.

На осн.чл.129 ал.3 от ГПК ако допуснатите нередовности не бъдат отстранени в дадения от съда срок, производството подлежи на прекратяване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2