Протокол № 162 от 14.04.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Перник, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. Н. при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500080 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, вместо него адв.Й..

Ответникът по жалбата не се явява, вместо него адв.Ц. с пълномощно от днес.

Явява се законният представител А.К..

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Същото е докладвано с определение № 191/22.02.2022 г.

Адв.Й.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на съда.

Адв.Ц.: Оспорваме въззивната жалба, поддържам подадения отговор, нямам възражения срещу доклада на съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания Адв.Й.: Моля да уважите жалбата, събрани са доказателства, които могат да обосноват тезата, която сме изложили. В конкетния случай има противоречие между това, което е заявено в отговора и показанията на свидетелите относно сумата, която се 1 твърди, че е платена. В случая може да има разминаване във волята на страните, но не се установява по безспорен начин, че имало плащане. От свидетелските показания се установи, че прехвърлителката не е имала намерение да продава имота. В случая доверителят ми е лишен от наследство. Това са две сгради с два недвижими имота към тях и е справедливо да получи дела си от наследството на своите родители. Моля да уважите жалбата и да ни присъдите разноските.

Адв.Ц.: Моля да потвърдите изцяло решението на РС като правилно и отхвърлите като недоказана и неоснователна жалбата. Считаме, че съдът изключително подробно е разгледал всички наведени доводи в исковата молба и по отношение на възраженията. Докладът на съда е бил изключително изчерпателен, като ясно и точно е разпределена доказателствената тежест между страните. Въпреки това остава недоказан факт наличието на воля у наследодателката да дари, поради това правилно съдът е отхвърлил така предявения иск. Не е доказана привидност на сделката, не са доказани и всички останали твърдения, които са изложени. Напротив, от всички свидетелски показания се установява, че още приживе е имала намерение наслододателката да се разпореди със своите недвижими имоти, както и се установява, че майката на ответника е разполагала със съответните средства. Считам, че въззивната жалба следва да бъде изцяло отхвърлена. Моля да ни присъдите разноски съгласно списък по чл.80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок.

Заседанието завърши в 10,55 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2