Споразумение № 457 от 03.12.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 457 гр. Русе, 03.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520201565 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П. А..

Подсъдимият Е. И. Х. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. И. М., назначен служебен защитник.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. И. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. И. Х. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

Е. И. Х. – роден на ***** г. в гр. Кубрат, обл. Разград, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с наст. адрес *****, женен, работи, с основно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият Е. И. Х. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

1

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. И. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият Е. И. Х. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. И. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 НПК:

Подсъдимият Е. И. Х.

ЕГН **********, роден на ***** г. в гр. Кубрат, обл. Разград, български гражданин, със средно образование, неосъждан, женен, работещ, с адрес в ****, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление: на 15.10.2025 г., на Главен път II-23, гр. Кубрат – гр. Русе, км. 13, между с.

Ново село и с. Червена вода, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган Сценик“, с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,71 на хиляда, установено по надлежния ред - Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства - Престъплението по чл. 343б ал. 1 НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 НПК за извършеното от подс. Е. И. Х., престъпление по чл. 343б ал. 1 НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, се определя 2 наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55 ал. 3 НК страните се споразумяват да не се налага полекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно – „Глоба“.

На основание чл. 66 ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, ал. 1 НК на подс. Е. И. Х. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 4 НК се приспада времето, през което подс. Е. И. Х. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред с АУАН Серия АД бл. № 793074/15.10.2025 г.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 НК подс. Е. И. Х. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 1 500 лева /хиляда и петстотин лева/, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „Рено“ модел „Меган Сценик“, с рег. № ****.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

По делото няма приобщени веществени доказателства.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на 339,30 лева, се възлагат на подс. Е. И. Х., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Е. И. Х. по отношение на описаното погоре престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/П. А./

/Адв. И. М./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ Е. И. Х. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П.

А. и защитника на подсъдимия Е. И. Х. – адв. И. М., споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, 3 съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.