Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1918 от 01.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49935/2021
Вид
Протокол № 1918
Подписан
01.03.2022
В сила
01.03.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 1918 гр. София, 24.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110149935 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „фирма“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.02.2022 г. в частта, с която не възразява делото да се разглежда в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „фирма“ АД – редовно уведомен, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответника от 24.02.2022 г., в което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, сочи, че е изразил становище по искането за увеличаване на исковете и искането за разпит на свидетел, няма други доказателствени искания, моли за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски, като е инкорпориран списък с разноски.

СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.11.2021 г., с която се прави 1 изявление за увеличаване размерите на предявените искове и се иска разпит на един свидетел при призоваване, като към молбата е приложена нарочна молба за увеличаване на исковете и доказателства за платена държавна такса.

ДОКЛАДВА становище на ответника от 23.11.2021 г. с инкорпориран списък с разноски.

ДОКЛАДВА становище на ответника от 11.01.2022 г., в което сочи, че не поддържа оспорването на механизма на ПТП и моли да не се допуска свидетел.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.02.2021 г., с която се поддържа искането за увеличаване размерите на исковете и не се поддържа искането за допускане на свидетел.

СЪДЪТ намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК, поради което следва да бъде допуснато поисканото увеличение на главния и на акцесорния иск. Така мотивиран, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА увеличение на иска за главницата до сумата от 1 437.38 лв.

– частично вземане от вземане в общ размер на 3 837.82 лв.

ДОПУСКА увеличение на иска за мораторна лихва до сума в размер на 219.62 лв. – частично вземане от вземане в общ размер на 586.38 лв.

С оглед процесуалното поведение на страните и липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3