Протокол № 644 от 17.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. Благоевград, 17.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20241200500973 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. А. С., редовно призован, не се явява. Не се явява и неговият пълномощник адв. С. Д..

За ответника „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

За третото лице-помагач „Бруната България“ ООД, редовно призовано, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба-становище от жалбоподателя А. А. С., чрез адв. С. Д., постъпила по делото на 08.10.2024 година, с която не се възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие; поддържа се депозираната въззивна жалба, като се завява, че няма да сочат нови доказателства и нямат нови доказателствени искания; по същество на делото – молят съда да приеме първоинстанционното решение за неправилно, незаконосъобразно и в нарушение на материалния и процесуалния закон, като поради тези причини го и отмени; излагат се съображения по същество; претендират се разноски пред първата и пред настоящата съдебна инстанция, за което се представят списъци по чл. 80 от ГПК и за двете съдебни инстанции.

На 16.10.2024 година по делото е депозирано писмено становище и от 1 ответника „Топлофикация София“ ЕАД, чрез процесуалния му представител юриск. Д. Т., с което се изразява становище в случай, че не са налице процесуални пречки, да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на дружеството; заявява се, че нямат нови доказателствени искания и няма да искат нови доказателства; моли се съдът да даде ход на делото по същество, като постанови решение, с което да отхвърли въззивната жалба и потвърди първоинстанционното решение; представя се списък по чл. 80 от ГПК, с който се претендират разноски в размер на 200 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 1034/24.09.2024 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2