Разпореждане № 1657 от 02.09.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1657 гр. Перник, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20261700100723 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 7008/31.08.2026 г., подадена от Р.

И. Л. с ЕГН:********** и с посочени адреси: *** и гр. Перник, *** срещу М. С. П. с ЕГН:********** и адрес: с. К.

Съдът намира исковата молба за нередовна.

В нея се иска ищцата да бъде назначена за настойник на пълнолетно лице – ответника М. С. П.. От изложените обстоятелства и приложенията към молбата обаче се извежда искане за поставяне на това лице под запрещение, тъй като се твърди, че поради заболяване то не може да се грижи само за себе си, доколкото и двамата му родители са починали.

Съгласно чл. 5 ЗЛС пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно, съответно ограничено запрещение.

Поставянето под запрещение се иска по съдебен ред от лицата по чл. 336, ал. 1 ГПК, а участието на прокурора е задължително съгласно чл. 336, ал. 2 ГПК.

Настойничество или попечителство се учредява след влизане в сила на решението за поставяне под запрещение, като съдът съобщава това на органа по настойничество и попечителство чл. 338, ал. 3 ГПК. Решението за поставяне под запрещение действа занапред, поради което съдът не може пряко да назначи настойник в рамките на настоящото производство.

Поради това ищцата следва да уточни какъв иск предявява и ако поддържа иск за поставяне под запрещение, да посочи на какво основание е активно легитимирана по чл.

336, ал. 1 ГПК – като близък роднина, съпруг или като лице с правен интерес, който подлежи на конкретизиране.

С оглед данните по приложените медицински документи и препис-извлечение от акт за смърт за тежко и трайно увреждане на ответника и че двамата му родители са починали, то препис от исковата молба и приложенията следва да се изпрати на Окръжна прокуратура – Перник за преценка по компетентност, доколкото прокурорът също е легитимиран да 1 предяви иск за запрещение по чл. 336, ал. 1 ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. № 7008/31.08.2026 г., подадена от Р. И. Л. с ЕГН:********** и с посочени адреси: *** и гр. Перник, *** срещу М. С. П. с ЕГН:********** и адрес: с. К.

Указва на ищцата в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, да отстрани следните нередовности:

1) Да уточни изрично какъв иск предявява – дали иска поставяне на М. С. П. под пълно запрещение, под ограничено запрещение, или поддържа друго искане;

2) Ако поддържа иск за поставяне под запрещение, да изложи ясни твърдения относно заболяването и невъзможността на лицето да се грижи за своите работи по смисъла на чл. 5 ЗЛС;

3) Да посочи на какво основание е активно процесуално легитимирана да предяви иск по чл. 336, ал. 1 ГПК, като заяви дали има родствена връзка с М. С. П., и ако да – каква; ако не е близък роднина – в какво се състои правният интерес да предяви иска;

4) При твърдение за родствена връзка да представи доказателства за същата, ако разполага с такива.

Указва на ищцата, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.

Да се изпратят преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и от настоящото разпореждане, на Окръжна прокуратура – Перник за преценка относно предприемане на действия по компетентност съобразно чл. 336, ал. 1 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2