Разпореждане № 524 от 17.03.2026, Административен съд - Кърджали

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 524

Кърджали, 17.03.2026 г.

Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 124 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на А. И. М. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], действаща чрез пълномощник, против Решение № 2153-08-46/05.03.2026 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 3175-08-154#1/22.01.2026 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали.

Счита, че цитираното решение е незаконосъобразно като издадено в противоречие с материалния закон, при нарушение на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона.

По същество са развити съображения, че органът, издал № 3175-08-154#1/22.01.2026 г. и директорът на ТП на НОИ – Кърджали, неправилно и в нарушение на относимата нормативна уредба и събраните по преписката доказателства, не са зачели за осигурителен стаж, за целите на чл. 74, ал. 2 от КСО, периодите на майчинство за действителен осигурителен стаж, с обща продължителност 05 г. 01 м. и 21 дни, както и периода на осигуряване земеделски производител от 19.01.2016 г. до 15.10.2017 г. и стаж като тютюнопроизводител. Сочи, че времето на майчинство се зачитало за трудов стаж, поради което с оглед нормата на чл. 9, ал. 2 , т. 1 и 2 от КСО, това време следвало да се признава за действителен осигурителен стаж при пенсиониране. Предвид това пенсионните органи е следвало да зачетат периода на майчинството с продължителност 05 г. 01 м. и 21 дни, като действителен осигурителен стаж.

Въвежда доводи за допуснати нарушения на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 от АПК.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 2153-08-46/05.03.2026 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 3175-08-154#1/22.01.2026 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ – Кърджали, след което върне преписката на пенсионния орган за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и приложението на закона.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: А. И. М. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], в качеството й на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: А. И. М. от [населено място], [община], [област], с [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. Ш. Б., която да бъде призована на посочения адрес;

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес [населено място], [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателката А. И. М., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. В този смисъл следва да установи в процеса, че по отношение на нея са налице материалноправните предпоставки за отпускането на исканата пенсия за инвалидност.

УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да заяви по делото обжалвала ли е Решение № 2153-08-372/10.12.2024 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата й против Задължителни предписания № ЗД-1-08-01750477/04.11.2024 г., издадени от [длъжност] – контролен орган при ТП на НОИ – Кърджали. При положителен отговор следва да представи доказателства за това.

УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2026 г., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: