Споразумение № 112 от 15.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Ямбол, 15.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20252330201041 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:03 часа се явиха:

Подсъдимият Ж., редовно призован, се явява лично и със защитника адв.

Х., редовно упълномощена.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Г..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Ж.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Ж. Р. Ж. - роден на ****, с постоянен адрес и адрес за призоваване: **** българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника постигнахме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Х.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора договорихме параметри на споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. Ж. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с казаното от адвоката и искам споразумение.

По въпросите подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

Като основателно се преценя искането за незабавно преМ.ване за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на престъпленията, за които подсъдимият е предаден на съд и от деянията не са причинени имуществени вреди.

Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага вземане на настоящия етап.

Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси.

Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМ.ВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прието, че на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушение, подлежи на обжалване или протестиране 3 пред ЯОС в 7-днвен срок от днес, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Ж. Р.

Ж. за престъпления по чл. 343б, ал. 6 от НК, по чл. 343в, ал. 2 от НК и по чл.

345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. Ж. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Ж. Р. Ж. – адв. М. Х. постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Ж. Р. Ж., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2025 г. около 01:20 часа в ***, в посока към ул. „Тодор Василев“, е управлявал МПС – мотопед „Piaggio Ciao“, и е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на алкохол в кръвта, след като е бил наказван по административен ред за това, че е отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за употреба на алкохол и/или наркотични вещества - с НП № 24-0814-000239/13.12.2024 г. на началника на РУ на МВР - Стралджа при ОД на МВР - Ямбол, влязло в законна сила на 23.01.2025 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК, поради което, на основание чл. 2, ал. 2 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ и ал. 3 от НК му се НАЛАГА Пробация, при следните пробационни мерки:

4

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител два пъти седмично, и

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Подсъдимият Ж. Р. Ж. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 08.02.2025 г. около 01:20 часа в ****, в посока на движение към ул. „Тодор Василев“, е управлявал МПС - мотопед „Piaggio Ciao“, без съответното свидетелство за управление и в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление - с НП № 24-0814-000239/13.12.2024 г. на началника на РУ на МВР - Стралджа към ОД на МВР - Ямбол, влязло в законна сила на 23.01.2025 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Ж. Р. Ж. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 08.02.2025 г. около 01:20 часа в ****, в посока на движение към ул. „Тодор Василев“, е управлявал МПС - мотопед „Piaggio Ciao“, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 127,82 евро.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на подсъдимия се налага най-тежко измежду определените му наказания – лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното на подсъдимия най-тежко наказание се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към наложеното най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 127,82 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 154,21 евро, вносими в приход на 5