Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7494 от 11.06.2019, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 18296/2018
Вид
Определение № 7494
Подписан
11.06.2019
В сила
29.06.2019
Състав
ВИОЛЕТА ТОДОРОВА КОЖУХАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е

№7494/11.6.2019г. гр.Варна

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено на единадесети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: В. КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело

№ 18296 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба с вх. № 79827/ 03.12.2018 г. от В.Ц.Д., ЕГН: **********, с адрес *** срещу „Стилстрой

- Варна“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***2 и Е.Р.И., ЕГН: **********, с адрес ***, с искане до съда да постанови решение, с което да прогласи нищожността на договор за замяна, обективиран в НА № 155, том ІІ, рег. № 4145, дело № 327/ 2017 год. на нотариус Диана Стоянова, с район на действие – района на ВРС, по силата на който „Стилстрой Варна“ ЕООД заменя в полза на Е.Р.И. правото на собственост върху 25.375 кв. м. ид. ч. от дворно място с площ от 225 кв. м., находящо се в гр. Варна,

***, съставляващо ПИ № *** по КККР на гр. Варна, срещу придобита движима вещ - APPLE LIGHTINING US B CABLE 1M MD818ZM/А, поради заобикаляне на закона, а в условия на евентуалност – поради привидност на същия, като прикриващ покупко – продажба, прилагане правилата на прикритата сделка и признаване на ищцата правото и на изкупуване на 25.375 кв. м. ид. ч. от дворно място с площ от 225 кв. м., находящо се в гр. Варна, ***, съставляващо ПИ № *** по КККР на гр. Варна срещу цена от 49.00 лева.

С молба вх. № 42140/ 11.06.2019 год. ищецът, чрез пълномощника си, заявява отказ от иска. Видно от представеното на л. 19 пълномощно, процесуалния представител разполага с представителна власт за предприемане на конкретното процесуално действие.

В предвид етапа на развитие на процеса (преди първо съдебно заседание), се налага извод за наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 233 ГПК, поради което и молбата се явява основателна, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 18296 по описа на Варненски районен съд за 2018 год., ХХХV състав, на основание чл.

233 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: