Споразумение № 962 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 962 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора И. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110212755 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.5 НПК предлага следната промяна в споразумението:

„На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК CD приложено по протокол № 221 (лист 44 от ДП) и CD приложено по протокол № 300 (лист 75 от ДП) следва да останат по делото до неговото унищожаване по надлежен ред.“ ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.

ЗАЩИТАТА – Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с промяната:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 12.10.2022г., в гр. София, между И. П. - прокурор при СРП, от една страна и от друга страна адвокат В. К. – БАК, защитник на обвиняемия Р. Н.

С.,ЕГН ********** се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК по досъдебно производство № 509/2022г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр. №12101/2022г. по описа на СРП, както следва:

Р. Н. С. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I, извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК/, а именно престъпление по чл. 198 ал.1,пр.1вр.чл.18,ал.1 от НК, за което по 1 аргумент на противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е допустимо сключване на споразумение.

Имуществените вреди не са причинени от престъплението.

С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред и се споразумяват за следното:

I/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК обвиняемият Р. Н. С., ЕГН ********** , българин, български гражданин, без образование, с постоянен адрес-гр...., осъждан,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 02.04.2002 г., около 17:45 ч., в гр. София, бул. “Сливница“, в близост до спирка „Оряхово“, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 1 бр. мъжка чанта, на стойност 9.00 лв., 1 бр. мобилен телефон с марка/модел „Huawei Y7 Prime“, на стойност 45.00 лв. и сумата от 60.00 лв., всичко общо на стойност 114.00 лв. /сто и четиринадесет лева и нула стотинки/, от владението на ЕЛЗ., с намерение противозаконно да ги присвои, като за това употребил сила, изразяваща се в нанасяне на силен удар с крак в областта на десния бъбрек на ЕЗ., след което дръпнал чантата от рамото му, като деянието останало недовършено по независещи от него причини – забелязал преминаващия наблизо полицейски патрулен автомобил и побягнал престъпление по чл. 198, ал. 1, пр. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

-престъпление по чл. 198,ал.1,пр.1 вр.чл.18,ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от три до десет години и не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство II/.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

За извършеното от обвиняемия Р. Н. С., ЕГН **********, престъпление по чл. 198,ал.1,пр.1 вр.чл.18,ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя НАКАЗАНИЕ Лишаване от свобода за срок от седем месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

III/. На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на така определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Р. Н. С., ЕГН **********, е бил задържан по ЗМВР,с мярка за процесуална принуда“Задържане до 72 часа“,с мярка за неотклонение“задържане под стража“ , считано от 02.04.2022г. до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

IV/. На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК CD приложено по протокол № 221 (лист 44 от ДП) и CD приложено по протокол № 300 (лист 75 от ДП) следва да останат по делото до неговото унищожаване по надлежен ред.

2

V/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК

Разноските по делото в размер на 389,60 лв. /триста осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемият Р. Н. С., ЕГН **********.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемият Р. Н. С., ЕГН **********, се възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.В. К./

ОБВИНЯЕМ:

/Р. С./

СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала.

От деянието не настъпват имуществени вреди, доколкото деянието е останало недовършено на фазата на опита.

СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между прокурор И. П. при СРП и адв. В. К. - защитник на обвиняемия Р. Н. С. със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12755/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение и доколкото е прекратил производството, нуждата от същата е отпаднала.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража” на обвиняемия Р. Н. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4